Devotee 2 161 Опубликовано 23 Января 2012 Поделиться Опубликовано 23 Января 2012 Веста, не стоит переходить рамки корректного разговора. Иначе вынесу предупреждение. Я человек добрый. но плюсомет достаю быстро. И вообще. друзья мои, давайте будем добрее друг к другу. Ссылка на сообщение
Mothaika 1 085 Опубликовано 23 Января 2012 Поделиться Опубликовано 23 Января 2012 Нечего корчить из себя благородных спасителей несчастных деток. Работайте. Простите, ВесТа - но Вам минус. Языком молоть, как известно - не кули ворочать. Это Вам только кажется, что Вы лучше специалистов знаете как надо работать на самом деле, ни личного опыта, ни достижений у Вас нет, и ни одному ребенку Вы не помогли. Когда я видела в реальных условиях самых строгих критиков, дававших врачам указания в директивном тоне - выясняла их личный статус. Более 90% были домохозяйками или пенсионерками, независимо от первоначального образования скатившимся к получения информации через интернет и телевизор. 2 Ссылка на сообщение
Mothaika 1 085 Опубликовано 23 Января 2012 Поделиться Опубликовано 23 Января 2012 Ох,нам до России очень далеко,у нас детей обслужить не могут,Россия молодец,у них дети не стоят в очереди как у нас годами.Украине есть куда тянутся,но надо это нашим врачам и чиновникам,думаю нет Ситуация изменилась всего за несколько лет Почему это врачам не надо ? - все хотят работать на высоком профессиональном уровне с максимальными возможностями. Я процессоры не настраиваю - но на настройках присутствовала не один раз. В нашей специальности - самая положительно эмоционально окрашенная работа. Это не диагностика - где все плачут и впадают в отчаянье. Здесь дети сияют от радости, когда с педагогом играют, а мамы плачут от счастья. 1 Ссылка на сообщение
Марина-Мама Машеньки 71 Опубликовано 23 Января 2012 Поделиться Опубликовано 23 Января 2012 Ситуация изменилась всего за несколько лет Почему это врачам не надо ? - все хотят работать на высоком профессиональном уровне с максимальными возможностями. Я процессоры не настраиваю - но на настройках присутствовала не один раз. В нашей специальности - самая положительно эмоционально окрашенная работа. Это не диагностика - где все плачут и впадают в отчаянье. Здесь дети сияют от радости, когда с педагогом играют, а мамы плачут от счастья. Не тем врачам что делают ки,не сурдологам,а тем кто заведует всем этим.я думаю им все равно,будут бесплатные ки или нет, Ссылка на сообщение
Гость Опубликовано 23 Января 2012 Поделиться Опубликовано 23 Января 2012 Не тем врачам что делают ки,не сурдологам,а тем кто заведует всем этим.я думаю им все равно,будут бесплатные ки или нет, Не согласен. Ссылка на сообщение
Марина-Мама Машеньки 71 Опубликовано 23 Января 2012 Поделиться Опубликовано 23 Января 2012 Не согласен. Хочется думать что так и есть,почему тогда еще не решился вопрос с имплантами,значит что-то поделить не могут.опять же это мое мнение Ссылка на сообщение
Марина-Мама Машеньки 71 Опубликовано 23 Января 2012 Поделиться Опубликовано 23 Января 2012 Не знала куда написать,что вы слышали о центре Рохматова в Днепропетровске?вступила в группу в одноклассниках,там мама пишет что им помогло,но я считаю что это развод полный,предложила этой маме выкладывать выписки от врачей о слухе до и после Ссылка на сообщение
Констанция 118 Опубликовано 23 Января 2012 Поделиться Опубликовано 23 Января 2012 Не знала куда написать,что вы слышали о центре Рохматова в Днепропетровске?вступила в группу в одноклассниках,там мама пишет что им помогло,но я считаю что это развод полный,предложила этой маме выкладывать выписки от врачей о слухе до и после Центр Рахманова. Тут о нем говорено-переговорено и даже тема была, которую закрыли. Так что нет смысла. Ссылка на сообщение
ВесТа 5 Опубликовано 23 Января 2012 Поделиться Опубликовано 23 Января 2012 (изменено) ... четкой и понятной информации я не смог получить нигде, в том числе и в ЛОР Институте. Я тоже нигде четкой и внятной информации не получила в Киеве. Но слава Богу, я благодаря инету недавно познакомилась с акустиком, а потом еще с одним сурдологом, и оба правильно поняли мою проблему и четко сказали мне: уже появились СА нового поколения, которые теоретически могут дать мне разборчивое восприятие речи! А российские сурдологи и зарубежные медики дали мне исчерпывающие ответы на мои вопросы о КИ, за что я им ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ благодарна. Просто и легко груз с моей души сняли. Изменено 23 Января 2012 пользователем ВесТа Ссылка на сообщение
Devotee 2 161 Опубликовано 23 Января 2012 Поделиться Опубликовано 23 Января 2012 Консультации по поводу генетики все перетащил в эту тему: http://forum.deafworld.siteindex.php?showtopic=1602&st=280 Ссылка на сообщение
Гость Опубликовано 23 Января 2012 Поделиться Опубликовано 23 Января 2012 (изменено) Я тоже нигде четкой и внятной информации не получила в Киеве. Не в тех местах спрашивали уже появились СА нового поколения, которые теоретически могут дать мне разборчивое восприятие речи! Расскажите нам о них. Не о SoundRecover идет речь? А если не о нем, то мне еще более интересно, что же за новая технология такая. Изменено 23 Января 2012 пользователем Гость Ссылка на сообщение
Мама Рената 22 Опубликовано 23 Января 2012 Поделиться Опубликовано 23 Января 2012 Услышала краем уха, что в Днепропетровске есть реабилитационый центр для глухих деток, кто что-нибудь о нем слышал? подскажите координаты или поделитесь информацией о нем Про реабилитационный центр в Самарском районе знаю, но есть еще какой-то, вот про него и спрашиваю Ссылка на сообщение
Владимир Т 39 Опубликовано 24 Января 2012 Поделиться Опубликовано 24 Января 2012 Не о SoundRecover идет речь? А если не о нем, то мне еще более интересно, что же за новая технология такая. SoundRecover - это не с/а, это технология которая используется в с/а Phonak и предназначена для улучшения слышимости. Кстати используется уже несколько лет. Ссылка на сообщение
Гость Опубликовано 24 Января 2012 Поделиться Опубликовано 24 Января 2012 (изменено) Владимир, я имел ввиду не марку СА, а технологию. И сколько ей лет я прекрасно знаю. Изменено 24 Января 2012 пользователем Гость Ссылка на сообщение
Тетя_Лена 7 Опубликовано 24 Января 2012 Поделиться Опубликовано 24 Января 2012 По поводу уменьшения влияния ототоксичных антибиотиков. Приняв мировые протоколы по выхаживанию глубоко медоношенных (как мы), мы (Укр) забыли внедрить стандарты по исп. стерильного оборудования, аппаратов вентиляции легких, воздушных фильтров-антисептиков помещений. В результате перинатальные центры стали выпускать сотни оглохших от антибиотиков (как мы) деток, до 1,5 кг рожденные - каждый третий глухой т.к. пневмонию разносили, а потом ударно лечили. Зав реанимации детской говорил, за 3 года только 4 детей не заболели пневмонией госпитальной... Неужели гос-ву дешевле покупать импланты, выстраивать систему массовой диагностики-реабилитации, чем закупить необходимое обор-е и хотя бы в этом проблемном сегменте (фильтр напр. 100 тис. грн. на всю палату) уменьшить кол-во деток инвалидов и, соответственно, нагрузку на бюджет. Такое ощущение, что каждое мед учреждение в Укр. существует само по себе, не осознает причин-следствий... или это корпоративный сговор о поставке "клиентов" (прошу прощения за цинизм). Крик души по мотивам прочитанного выше. Может, читают люди причастные к принятиям решений - проблема нарастает. 1 Ссылка на сообщение
Гость Опубликовано 24 Января 2012 Поделиться Опубликовано 24 Января 2012 В результате перинатальные центры стали выпускать сотни оглохших от антибиотиков (как мы) деток Пруфлинк в студию. Не верю. до 1,5 кг рожденные - каждый третий глухой Ссылку на официальную информацию в студию. Ссылка на сообщение
Тетя_Лена 7 Опубликовано 24 Января 2012 Поделиться Опубликовано 24 Января 2012 Никто статистики не ведет в нашей стране, оно никому не надо - выписали и гуд бай, а там другие врачи пусть разбираются. Учета, анализа развития недоношеных, последствий ранней терапии тоже нет. Какую официальную информацию вы хотите? Мы нормы прироста веса\роста недоношеных менее 1 кг. с амер. сайтов скачивали - доктора не знали, потом везде у меня ксерили. Офиц. данные, если и будут, то лет через 10 пока МОЗ введет соотв. статучет, а у нас статистика вообще как в пословице. Хотя на заседание Кабмина, я бы конечно только на нее ссылалась, а здесь на форуме мы говорим из опыта и реалий. И верю-не верю тут ни при чем. Ссылка на сообщение
Гость Опубликовано 24 Января 2012 Поделиться Опубликовано 24 Января 2012 (изменено) И верю-не верю тут ни при чем. Очень даже причем. Я осведомлен касательно этого вопроса. Я знаю, что такие цифры не реальны. Никто статистики не ведет в нашей стране Ну вот тогда нечего писать, то что Вы придумали сами и чему нету у Вас доказательств. Изменено 24 Января 2012 пользователем Гость Ссылка на сообщение
Daena 19 Опубликовано 24 Января 2012 Поделиться Опубликовано 24 Января 2012 Доля ототоксических препаратов, как причины снижения слуха в детском возрасте, в 10-ки раз меньше, чем у той же генетически обусловленной. ээ.. а я читала, что как раз восприимчивость к ототоксическим препаратам как раз генетически обусловлена, то есть это одно и то же. Это правда? Ссылка на сообщение
Daena 19 Опубликовано 24 Января 2012 Поделиться Опубликовано 24 Января 2012 Кохлеар приводит статистику - КИ до 1,5 лет - 80% детей идет в массовые школы.но что из них выходит потом? массовая школа тоже не гарант. Может выйти кто угодно.. Ссылка на сообщение
Mothaika 1 085 Опубликовано 24 Января 2012 Поделиться Опубликовано 24 Января 2012 или это корпоративный сговор о поставке "клиентов" (прошу прощения за цинизм). Ничего не могу сказать конкретного про Украину, но верится в данное сообщение с трудом. Объясняю почему. В России три года идет аудиологический скрининг, и я читала множество сообщений о том, что же оказывается в разных регионах. Многие специалисты методом регистрации ОАЭ исследовали после рождения и мониторили слух именно у недоношенных. Еще была однажды рецензентом работы по исследованию слуха у новорожденных в отделении патологии, большинство были недоношенными По итогам динамического комплексного обследования глухим оказался только один из 500 детей. Да, в выхаживании маловесных детей были системные сбои - в прошлом веке к этим кювезам не были закуплены средства защиты зрения и слуха. Но сейчас это уже исправлено. Если начнут выхаживать детей с еще меньшим весом, очевидно, что риск патологии у них возрастет (раньше они бы просто не выжили), но никогда не видела данных о катастрофическом росте патологии слуха. Мнение о том, что можно будет это принципиально скрыть от статистики, основано на фантазии - глухота со временем окажется очевидной, шила в мешке не утаишь. И эти дети при диспансеризации, оформлении в дошкольные и школьные учреждения все равно проявятся в течение ближайших лет. Кстати, выражение "корпоративный сговор" считаю манипулятивным приемом и прелюдией к известной забаве "ату врачей-вредителей!" . Демагогия сама по себе неполезна, а в некоторых случаях просто опасна для общественного здоровья. Ссылка на сообщение
Mothaika 1 085 Опубликовано 24 Января 2012 Поделиться Опубликовано 24 Января 2012 (изменено) но что из них выходит потом? массовая школа тоже не гарант. Может выйти кто угодно.. Массовая школа - не гарант, а использование КИ для глухого ребенка должно предоставлять гарантию? Это просто шанс - но другой шанс. Всяческие аналитические забавы - вообще штука интересная. Вот к примеру зависимость здоровья детей от возраста мам. По медицинской теории у "пожилых" мамочек потомство должно уступать по разным показателям "эталону". А в реальности как-то однажды посчитали и вышло наоборот - за счет чего - мамы постарше в группе сравнения имели ответственный подход, более высокий социальный, образовательный и материальный уровень. И от того, что детьми занимались (при этом грамотно и систематически занимались) - они реализовали свое долгожданное материнство очень эффективно. Но это не означает, что в 35-40 лет всем женщинам рожать лучше, чем в 20-25. Исключения не отменяют правил. А репрезентативность выборок и многофакторный анализ - неоднозначные материи. Так и тут - семьи, которые смогли организовать КИ, достойную реабилитацию, не дрогнули перед различными комиссиями и общественным непониманием, иногда так своими занятиями детей (с имплантами или аппаратами)организуют и воспитывают, что достигают реально выдающихся результатов на фоне общей "массы". Поэтому всяческие подсчеты "цыплят по осени" на предмет образовательных достижений и уровня социальной адаптации должны регистрировать не только общую статистику, но и индивидуальный разброс вариантов. Изменено 24 Января 2012 пользователем Mothaika Ссылка на сообщение
Гость Опубликовано 24 Января 2012 Поделиться Опубликовано 24 Января 2012 По итогам динамического комплексного обследования глухим оказался только один из 500 детей. У меня получается 1 на 100 переведенных из отделения реанимации новорожденных. Ссылка на сообщение
Гость Опубликовано 24 Января 2012 Поделиться Опубликовано 24 Января 2012 но что из них выходит потом? массовая школа тоже не гарант. Может выйти кто угодно.. Это не аргумент. Если ребенок способен учится в массовой школе - это уже результат близкий к идеальному. Ссылка на сообщение
Тетя_Лена 7 Опубликовано 24 Января 2012 Поделиться Опубликовано 24 Января 2012 Ничего не могу сказать конкретного про Украину, но верится в данное сообщение с трудом. Объясняю почему. В России три года идет аудиологический скрининг, и я читала множество сообщений о том, что же оказывается в разных регионах. Многие специалисты методом регистрации ОАЭ исследовали после рождения и мониторили слух именно у недоношенных. Еще была однажды рецензентом работы по исследованию слуха у новорожденных в отделении патологии, большинство были недоношенными По итогам динамического комплексного обследования глухим оказался только один из 500 детей. Да, в выхаживании маловесных детей были системные сбои - в прошлом веке к этим кювезам не были закуплены средства защиты зрения и слуха. Но сейчас это уже исправлено. Если начнут выхаживать детей с еще меньшим весом, очевидно, что риск патологии у них возрастет (раньше они бы просто не выжили), но никогда не видела данных о катастрофическом росте патологии слуха. Мнение о том, что можно будет это принципиально скрыть от статистики, основано на фантазии - глухота со временем окажется очевидной, шила в мешке не утаишь. И эти дети при диспансеризации, оформлении в дошкольные и школьные учреждения все равно проявятся в течение ближайших лет. Кстати, выражение "корпоративный сговор" считаю манипулятивным приемом и прелюдией к известной забаве "ату врачей-вредителей!" . Демагогия сама по себе неполезна, а в некоторых случаях просто опасна для общественного здоровья. У нас тоже при скрининге ответ был с обеих сторон, а потом смотрели в журнал и не верили... вкладыши аппарата для скрининга для "недоношеных" ушей даже самые маленькие наверное не подходили, и мы выписались по слуху ОК, и в выборки к научным трудам, может, попали в "слышащих", речь не о тех, кто задышал при рождении-набрал вес-вычухался-и домой. А о тех кому нужна была терапия активная. О каком прошлом веке речь, в обл отделении пару лет назад было 2 кувеза с авт. терморегуляцией, остальные - матрасик с эл. проводом. Может, в столице России все лучше, надеемся. Средств защиты зрения и слуха (?) не было, операцию по лазерной корр. ретинопатии, когда деть жил в реанимации 1,5 мес. и еле набрал 1,3 кг ой как страшно было (наркоз) и слепота страшно - агрессивное влияние кислорода. Это факты. Знаю 6 недонош. детей одновременно с нами выхаживались все глухие (одна из них двойня), не все недонош-е, а те, которые получали мощное лечение. 3 мин. назад случайно общалась с мамой, кот тоже ждет КИ, они тоже недоношеные... наверное, совпадение. Никто заслуг врачей не умаляет, нам жизнь спасли, зрение сохранили, аппараты настраивали - учили - помагали, слух вернут скоро (КИ). Как раз их труд в основном нас спас. Есть вопросы к системе и где же их обсуждать? Ссылка на сообщение
Рекомендуемые сообщения