Очень нужен ваш совет!!!

[Rebel 548]

Это предрассудок. Все это идет из предания, когда Иисус крестился в Иордане. С тех пор все лезут в воду раз в год, типа она в это время святая (ее можно хранить бесконечно долго)...

Святая она не от того, что время такое, а потому что свящённая, крест серебряный в воду кладут.

 

Это смотря где. У нас например очень чистая вода течет из крана. Похожа на питьевую воду из скважин, которую газируют и получается минеральная. Иногда родниковая вода мне кажется хуже...

Вот в соседнем городе вода дрянцо. Ее отстаивают чтоб пить. В Питере вообще г., пить невозможно. Я никак не мог там найти воду чтоб попить, приходилось покупать, пить отстоянную (но все равно воняла хлором) или кипяченую.

Я дома лет 10 фильтр использую для воды (для чая, супа). Хотя у нас в городе вода очень чистая, основные загрязнители это хлорка и ржавчина от труб, а в Ярославль приедешь, там пятна масляные в воде, вода жёсткая, мыло хуже мылится, и кожа и волосы после мыться какие-то жёсткие. И в Москве так же. Там фильтры для воды не только для питья, но и для мытья ставить надо :b833c9b9d76e:

[Lana 1 403]

Да сейчас многие ставят фильтры не только для питья, но и для всего остального. У меня на стояке один фильтр, и еще отдельный трехступенчатый на питьевую воду. Вода получается очень даже вкусная, ничуть не хуже покупной, а фильтр на стояке очищает воду от ржавчины и всякой другой бяки.

[Rebel 548]

На стояках ставят фильтры грубой очистки для очистки от ржавчины, песка всякого, это для защиты сантехники, а то один раз сосед сверху варил трубы и окалина попала в трубу, и ко мне в кран, треснула пополам керамическая прокладка в кран-буксе.

А фильтр для воды кувшинного типа у меня.

[МаринаС. 0]

Всем здравствуйте! Меня зовут Марина, я мама слабослышащего ребенка, его зовут Андрей и ему всего 1,5 годика.

услышала от знакомых, что есть специальные программы компьютерные для слабослышащих, чтобы заниматься дома... Но вот что за программа и как называется мне не сказали

Может кто-нибудь что-нибудь знает о таких программах???

Напишите пожалуйста!

[elena924 0]

Всем здравствуйте! Меня зовут Марина, я мама слабослышащего ребенка, его зовут Андрей и ему всего 1,5 годика.

услышала от знакомых, что есть специальные программы компьютерные для слабослышащих, чтобы заниматься дома... Но вот что за программа и как называется мне не сказали

Может кто-нибудь что-нибудь знает о таких программах???

Напишите пожалуйста!

У нас после КИ

[МаринаС. 0]

Елена, спасибо большое! Надеюсь нам поможет!

[Алладин 4]

Алладин, а вы как поддерживаете остатки слуха у вашего ребёнка? Пьёте препараты улучшающие кровообращение? Нам выписывали танакан, а вам?

Прошу прощения, только сейчас я увидела Ваш вопрос.... Вы знаете, поначалу я водила ребенка в дневной стационар, кололи витамины группы В, делали массаж шейного отдела позвоночника... Еще ему в свое время очень помогла барокамера. Но сурдолог меня ругала, т.к. это вообще не панацея, и "вдруг барокамера заклинит и Ваш ребенок там задохнется просто?!"... Еще ездили в "Дружбу" - санаторий для глухих и с/с в Геленджике, там ему делали всевозможные процедуры всякими физио-аппаратами, но значительно эти маниипуляции не помогли... А кому-то очень даже помогли... Понимаете, все очень индивидуально. Кому-то помогает кометон (кавинтон???) - точно не воспроизведу - капельницы, есть таблетки, они улучшают мозговое кровообращение. Но это не пошло моему сыну - на 2 же день у него открылось сильнейшее носовое кровотечение... Вобщем, нет панацеи. А сейчас я ровно ко всему отношусь. Время проходит, сын взрослеет, другие проблемы... Допустим, не могу выбрать ему аппараты, запуталась совсем(((((

[Arisha 3]

Здравствуйте,пишу для всех мамочек и папочек ,пусть мой горький опыт убережет вас от ошибок. Мой сын вот уже почти 6 лет в аппаратах,и все эти 6 лет мы ежегодно (по несколько раз в год) ездим в Москву на очеред. обследования . Последний аппарат нам подобрали в прошлом году.Аппараты у ребенка хорошие и дорогие,сбор денег на них занимает значительное время ,точнее я стала их собирать как только расчиталась за первые.При подборе аппарата ,точнее некоторое время спустя я сказала на фирме,что у меня ощущение ,что 2-ой аппарат нечего не меняет,более того что ребенок ( ему на тот период было почти 7 лет) не хочет его носить ,ему чтото не нравится,на что мне сказали что он просто не привык.необходимо время на привыкание.Через месяц я опять повторила ,что у меня ощущение что он совсем не слышит левым аппаратом,на что мне сказали.что он и не должен слышать этот аппарат лишь помогает правому.В прошлом году мы были в Москве 3 или 4 раза,и каждый раз я пыталась донести свои тревоги и наблюдения. И вот вчера я получила очень конкретный ответ.( Мы ездили в Москву для поднастройки аппаратов перед школой -мы идем в первый класс).Оказывается .что аппарат подобран не правильно,его мощность не покрывает потерь слуха.Более того аудиограмма тоже снята (неоднократно) неправильно.Более того левый аппарат нарушал разборчивость и ребенок в 2-х аппаратах слышал хуже. Меня эта информация просто снесла,я и по сей час не могу переварить случившееся.Я спросила у сурдопедагога можно ли было это определить при примерке аппарата,она сказала -да.Мне сказали что такое бывает,что подбор аппарата дело индивидуальное ......и т. д. и т. п.. Целый год ребенок слышал хуже из -за некомпетентного подбора,деньги на аппарат и поездки в Москву потрачены во вред.Я очень корю себя что не была более настойчива и более внимательна при настройке,надо было бы неоднократно перепроверить,настоять наповторном приеме у сурдопедагога.Вот такая история.

[Mothaika 1 085]

И вот вчера я получила очень конкретный ответ.( Мы ездили в Москву для поднастройки аппаратов перед школой -мы идем в первый класс).Оказывается .что аппарат подобран не правильно,его мощность не покрывает потерь слуха.Более того аудиограмма тоже снята (неоднократно) неправильно.Более того левый аппарат нарушал разборчивость и ребенок в 2-х аппаратах слышал хуже. Меня эта информация просто снесла,

 

Ариша, не торопитесь верить всему, что вам скажут. Не выключайте функцию критического анализа.

Меня лично очень смущают специалисты, которые так безапеляционно высказываются о предыдущих. Как говорил Рабинович из анекдота "Был бы я такой умный ДО, как моя жена ПОСЛЕ".

 

Допустим, я обследую ребенка и нахожу его аудиограмму отличной от тех, что делали до меня. Что мне позволит утверждать, что его обследовали неправильно? Я могу констатировать, что получилось по другому. А в чем дело? - может, слух изменился, может ребенок был обследован на фоне простуды (тогда или сейчас), может он подрос и научился точнее отвечать (а исследование с заглушением весьма непростое) - думать надо. Но вся диагностическая аппаратура может с той или иной степенью точности оценить состояние в момент обследования - в прошлое и будущее приборы не заглядывают.

 

Кроме того - недостатков выявлено слишком много, вплоть до того, что они друг другу противоречат. Ведь если аппарат находился в состоянии недостаточного усиления, то он никак не мог одновременно кардинально ухудшить разборчивость (его просто было не слышно).

 

Другое дело - новый спец сказал Вам то, что Вы хотели слышать.

Ведь Вы предварительно поделились своими сомнениями и сложностями?

Он почувствовал Ваш психологический спрос - и ответил своим предложением. Вы дали ожидаемую реакцию.

 

Разумеется, это просто версия. Просто на всякий случай, имейте ее в виду тоже. Чтобы не сносило - а то ведь теперь можно впасть в эти эмоции: жалеть себя, ненавидеть "неграмотных специалистов" и потерять энергию конструктивной позиции по жизни - а в итоге окажется, что новый спец своими приговорами Вам не помог, а вовсе даже наоборот. За ощущением минутной уверенности (ну вот, я же говорила! и была права, и специалист подтвердил!) может последовать депрессивная полоса (время потеряно, теперь уже нам не добиться того, чего мы могли бы добиться...)

Вольно или невольно разговорчивый спец толкнул Вас в сторону сложных и опасных переживаний. Мне думается, что туда лучше не ходить, ИМХО.

 

Кстати, Вы заметили, что после последней настройки ребенок стал заметно лучше слышать? Не по обследованиям и комментариям доктора, а дома - в быту?

[Arisha 3]

Mothaika, в том то и дело ,что все значительно сложнее.Обследовались мы в одной и той же фирме и они совсем не критиковали предыдущих специалистов .они просто сказали к " к сожалению так бывает" и у меня к ним самое лучшее отношении ,я отношусь к ним как к составляющее чуда обретения моим ребенком слуха,за что я им очень благодарна.Но дело в том ,что настроить этот аппарат не возможно ,он не слышит даже при максимальной настройке.Я не знаю как это происходит,но с левым аппаратом действительно падает разборчивость. Аппарат мне сказали снять и убрать. Когда я спросила " Получается что аппарат был неправильно подобран?" Они сказали ,что получается так.

[Mothaika 1 085]

настроить этот аппарат не возможно ,он не слышит даже при максимальной настройке.Я не знаю как это происходит,но с левым аппаратом действительно падает разборчивость. Аппарат мне сказали снять и убрать. Когда я спросила " Получается что аппарат был неправильно подобран?" Они сказали ,что получается так.

 

Получается, что этот ответ Вы из них немного "выжали" - а что им оставалось делать, оправдываться, что ли? Давайте подумаем, есть ли им в чем оправдываться.

 

Если слух снижен несимметрично, всегда стоит дилемма - один СА на лучшее ухо, или все-таки два? При этом специалистам известно при какой разнице начинается феномен переслушивания. Но дело в том, что наличие ФУНГа может сократить этот интервал. Так что тут тоже не все так просто.

Выполнить исследование ребенку с заглушением не всегда возможно, да и потом не получится однозначно верить результату - он может растеряться от сложности и дать ответы хуже реальных.

Кроме того, бывают дополнительные проблемы (состояние среднего уха, состояние слухового нерва), которые тоже могут повлиять на результат. И это практически невозможно выявить при первой примерке, действительно, существует период привыкания, через который нельзя перескочить.

 

Есть такое правило - все сомнения решать в пользу ребенка. В данном случае польза ребенка означала попытку задействовать оба уха, ибо бинауральная суммация - резерв эффективности. Даже если были сомнения - это был шанс использовать все возможности. Значит, вероятность низкой эффективности второго СА на худшее ухо была заложена как неизбежный риск. И когда оказалось что так и вышло, вряд ли это можно считать ошибкой. Точно определить это раньше было нельзя, а тактика была ориентирована правильно.

 

Если аппараты одинаковые - остается правый настроить как левый и считать его запасным (в результате срок ношения увеличится, при выходе из строя первого - можно еще поносить второй). Так что деньги, потраченные на его приобретение, все-таки нельзя считать выкинутыми.

Плюс чувство честно выполненного долга - не экономили, на пределе старались дать все, что могли.

 

Как свои эмоции не распускать - это одним мамам самим ведомо. Можно убиваться, что левое ухо не слышит. Можно радоваться тому, что в аппарате слышит правое. Ни то, ни другое реально на слух ребенка не влияет. Делайте как Вам легче и полезней.

[Arisha 3]

Вы совершенно правы ,но дело не в решении ставить или не ставить 2-0й СА,дело в том что он нам не подходит.И к моим сомнениям никто не прислушался,ведь можно было пригласить вторично сурдопедагога (другого) которая разрешила бы этот вопрос столь же быстро как день назад.Дело в том что примерку осуществляла приглашенный сурдопедагог(не работающая в этой фирме) и как я поняла по реакции сурдопедагога,( наблюдающая нас ) примерка была далека от совершенства.Mothaika, я отношусь к людям стремящимся понять других,я стараюсь избегать каких либо обвинений,но я трижды просила в прошлом году присмотрется к левому аппарату,но не была услышена.Привыкание привыканием,но в аппарате ребенок должен хоть что то слышать,да бы к чему то привыкать.И пыталась донести это,но я не специалист.Аппараты у нас разные (211 и 411 савиа) перестроить их не получится,мы при примерке мерили 311 на правое разборчивость ниже)Да и куплены они один за другим.Я не совсем понимаю что делать дальше,пытаться сделать аудиограмму с заглушением или оставить его с одним аппаратом?

[Mothaika 1 085]

Я не совсем понимаю что делать дальше,пытаться сделать аудиограмму с заглушением или оставить его с одним аппаратом?

 

Как я понимаю - вариант "оставить с одним" не требует дополнительных вложений и сил, не несет никакого риска для ребенка (слышать он будет не хуже, чем раньше, судя по вашему рассказу). В общем для ребенка он не так уж и плох. Досадно родителям, что был куплен второй, который не принес пользы.

 

Менять левый аппарат на другую (более мощную) модель - занятие, требующее времени и денег и без гарантированного эффекта. А с учетом полученного опыта - с очень небольшой надеждой на значительное улучшение слуха. Так что огорчение может усилиться.

 

Для чего делать новую аудиограмму - ведь резерва усиления в этой модели нет? И принципиально по другому настроить не получится. Вы пишите, что реакции нет на максимуме.

 

Выходит, что оставить как есть - более бережное во всех случаях решение. ИМХО

[Arisha 3]

Дальнейшее обследование для меня имеет смысл по той причине,что второй аппарат дает возможность определить откуда идет звук.( а то он мотает своей головушкой-не понимая откуда зовут).Что касается материальной стороны,то расходы на него-это статья №1,№2...,а потом уже все остальное.Я готова платить за все что реально улучшает его слух,но очень хочется чтобы эти вложения приносили пользу,а не вред как в данном случае,к сожалению.

[Гость Граф Монте-Кристо]

Но дело в том ,что настроить этот аппарат не возможно ,он не слышит даже при максимальной настройке.Я не знаю как это происходит,но с левым аппаратом действительно падает разборчивость.

Я не спец, но так понял что один аппарат мешает другому? Это похоже, что на то, если бы двое одновременно заговорили, но не в такт и речь бы путалась...СА ведь цифровые и усиливают звук но каждый по своему. Нет гармонии поэтому хаотичность в восприятии... Впрочем я не встречал абсолютно довольных СА по жизни, а кто доволен то те и без СА нормально общаются. Он для них, как дополнение к слуху, а не "окно в Европу", т.е. в слышащий и говорящий мир.

По моему все сурдологи шаблонисты. У них набор шаблонов для настройки на все случаи жизни. Это в принципе правильно и работает, но как видите не всегда...

Вот если бы ваш ребенок мог активно участвовать в настройке, как взрослый человек, то результат мог быть иным, т.е. лучше.

 

второй аппарат дает возможность определить откуда идет звук.

Это в принципе не важно. Что толку от звука, если нет разборчивости? А догадаться можно где источник звука, но это мелочь, ерунда.

[Алладин 4]

Ариша, к сожалению, действительно, так бывает. У нас ЭТО прооизошло с нашими самыми первыми аппаратами, в которых ребенок слышал звук ох как далеко, но разборчивости не было СОВСЕМ... Причем, аппараты были настроены строго по аудиограмме, и специалисты РАЗНЫХ центров мне сказали, что аппараты настроены безупречно, и, впринципе, они ребенку-то подходят! Но вот почему нет разборчивости речи? Вобщем, по сути, мы тоже потеряли целый год, пока не получили другие, которые действительно подошли в плане разборчивости, хотя и не такие мощные, как первые. Вот почему теперь, когда время подошло менять аппараты, я так дергаюсь и переживаю, а не получится ли так, как в первый раз? Ой.... боюсь-боюсь.....

[Arisha 3]

Алладин,я надеюсь все пройдет отлично и каждая смена аппаратов будет только прибавлять нашим детям возможностей слышать.Я сожалею только об одном,что когда у меня появились подозрения что он в нем ничего не слышит ,я не настояла на повторном приеме у сурдопедагога.На нас ,пока дети не подрастут, лежит ответственность за максимальную правильность подбора аппаратов.И действительно это очень сложный процесс,я первые недели беру дни и нахожусь с ним постоянно и все записываю. Спасибо Граф Монте-Кристо,если момент определения звука не столь важен я пока отложу этот вопрос ,тем более Mothaika сказала ,что снять правельную аудиограмму в данной ситуации сложно.

[lolita 17]

очень нужен совет!в январе в 2010г.получили бесплатно цифровые аппараты фирмы"ритм".в этом году мы хотим купить аппараты фирмы"отикон".сможем ли мы получить компенсацию через страхфонд,т.к.аппараты нам положены бесплатно только через 3 года?пожалуйста напишите те кто с этим сталкивался.спасибо.

[Первопроходец 294]

очень нужен совет!в январе в 2010г.получили бесплатно цифровые аппараты фирмы"ритм".в этом году мы хотим купить аппараты фирмы"отикон".сможем ли мы получить компенсацию через страхфонд,т.к.аппараты нам положены бесплатно только через 3 года?пожалуйста напишите те кто с этим сталкивался.спасибо.

Однозначно вы уже раньше установленного законом срока ничего не получите. Государство с вами уже "расплатилось". Да и целый год прошел, значит "Ритмы" вас устраивали. Так что лучше подождать три года. Но полной компенсации уже не ждите.

[Semizvetik 29]

очень нужен совет!в январе в 2010г.получили бесплатно цифровые аппараты фирмы"ритм".в этом году мы хотим купить аппараты фирмы"отикон".сможем ли мы получить компенсацию через страхфонд,т.к.аппараты нам положены бесплатно только через 3 года?пожалуйста напишите те кто с этим сталкивался.спасибо.

Вы можете попробовать добиться досрочной замены слуховых аппаратов, но только в том случае, если докажете, что ребенок в них не разбират речь. Полностью стоимость Вам уже вряд ли возместят, только частично.

[Гесеp 1 107]

очень нужен совет!в январе в 2010г.получили бесплатно цифровые аппараты фирмы"ритм".в этом году мы хотим купить аппараты фирмы"отикон".сможем ли мы получить компенсацию через страхфонд,т.к.аппараты нам положены бесплатно только через 3 года?пожалуйста напишите те кто с этим сталкивался.спасибо.

А что случилось,если не секрет? почему желание поменять появилось? Хуже стал в нем сышать ребенок,или какие-то другие причины? я просто думаю ,может можно как-то с помощью врачей составить аргументированную причину и попытаться поменять через страхфонд

[lolita 17]

А что случилось,если не секрет? почему желание поменять появилось? Хуже стал в нем сышать ребенок,или какие-то другие причины? я просто думаю ,может можно как-то с помощью врачей составить аргументированную причину и попытаться поменять через страхфонд

дело в том ,что финансируют в регионе на определённую сумму.никто не говорил что мы имеем право купить качеств. аппарат и часть денег нам вернут через страх фонд.всё это я узнала позже через интернет.когда мы поехали на переосвидетельствование через год нам сурдолог сказал ,желательно аппарат фирмы "отикон".чем дальше ,тем больше информируюсь.у нас 4канальн. ,а нужно 8 канальн.апппарат.у нас 3-4 степ. с рождения тугоух.,ребёнку 3 года.идёт интесивное развитие речи.я не могу ещё 3 года ждать.спасибо всем кто откликнулся!

[Гесеp 1 107]

Дело в том ,что финансируют в регионе на определённую сумму.никто не говорил что мы имеем право купить качеств. аппарат и часть денег нам вернут через страх фонд.всё это я узнала позже через интернет.когда мы поехали на переосвидетельствование через год нам сурдолог сказал ,желательно аппарат фирмы "отикон".чем дальше ,тем больше информируюсь.у нас 4канальн. ,а нужно 8 канальн.апппарат.у нас 3-4 степ. с рождения тугоух.,ребёнку 3 года.идёт интесивное развитие речи.я не могу ещё 3 года ждать.спасибо всем кто откликнулся!

Проблема в том,что сейчас и Отикон-то могут не компенсировать,недавно новый закон приняли ограничивающий сумму,вот вот он в силу вступит.А какой Отикон хотите взять?

[lolita 17]

Проблема в том,что сейчас и Отикон-то могут не компенсировать,недавно новый закон приняли ограничивающий сумму,вот вот он в силу вступит.А какой Отикон хотите взять?

я имела в виду не полностью,а часть суммы только,тоже не плохо было бы.а на счёт отикон точно не могу сказать пока.есть огромное желание в Москве проконсультироваться у хороших специалистов и уже там приобрести возможно и другой слуховой аппарат.

[mamastasa 135]

а почему 8 канальный нужен,а не 15 канальный,например(нам эпок советовали).