isola 1 Опубликовано 18 Января 2008 Поделиться Опубликовано 18 Января 2008 Костыль, роскошь или "средство передвижения"?, в моем случае, я хотела сказать СА Ссылка на сообщение
Шрекенсон 812 Опубликовано 18 Января 2008 Поделиться Опубликовано 18 Января 2008 К хорошему привыкаешь быстро, так и в случае с СА. Ссылка на сообщение
Ginka 8 Опубликовано 18 Января 2008 Поделиться Опубликовано 18 Января 2008 Во первых сходить и сделать аудиограмму,иначе рассуждения несколько голословные. Слух с возрастом садится обычно не заметно, плюс может просто пропасть в каких то частотах, а вы можете этого не осознавать. Во-вторых ходить так, как удобно лично вам. Привыкание - непривыкание - какую это играет роль, если есть необходимость? А если нет необходимости, тогда зачем носить? Эт все мое личное мнение. Ссылка на сообщение
Фиалка 0 Опубликовано 18 Января 2008 Поделиться Опубликовано 18 Января 2008 А с цифровым может и не такое начаться.. Интересно, а что такое может начаться с цифровым? Я сменила два месяца назад аналоговый на цифровик, это небо и земля. Никакого сравнения, в нем и разборчивость речи лучше и на улице можно ходить нормально, и в метро не выключать.... Я очень-очень довольна, надо было давно цифру купить. Что касается привыкания, да, это есть и никуда от этого не деться. Также как очки, если в них комфортно, то люди их носят постоянно. Isola, если ты в СА чувствуешь себя полноценным человеком, то не стоит заморачиваться "носить-не носить". Носи и ни о чем не думай. Честно говоря, ни разу не слышала, чтобы от ношения СА слух улучшался. Мне лично сурдолог сказала, что даже у нормально слышащих людей после 40 слух ухудшается. Что ж тогда про наши больные уши говорить. Ссылка на сообщение
Ginka 8 Опубликовано 18 Января 2008 Поделиться Опубликовано 18 Января 2008 Ну и чего плохого? :) Цифровик это не сладкая конфета, от которой сразу в кайф впадаешь. К нему еще привыкнуть надо, хотя да, объективно он лучше аналогового и, теоретически, менее вредный, ибо услиливает именно то, что нужно конретно вам, а не все подряд. Про неоходимость и достаточность лучше всеж обсудить с врачом, имея на руках результаты аудиограммы. Ссылка на сообщение
Дракон&Рязаночка 0 Опубликовано 18 Января 2008 Поделиться Опубликовано 18 Января 2008 я тоже удивлена, что от аппарата слух лучше! в школе проверяли мою аудиограмму. Улучшений , конечно нет, а на мой вопрос объяснили, что от занятий по восприятию слуха и чтению с губ действительно лучше понимешь речь.. У моего мужа в молодости после тяжело прожитого гриппа слух стал хуже, такое впечатление... Ссылка на сообщение
Дракон&Рязаночка 0 Опубликовано 18 Января 2008 Поделиться Опубликовано 18 Января 2008 аппарат не роскошь! Ссылка на сообщение
Eeyore 0 Опубликовано 18 Января 2008 Поделиться Опубликовано 18 Января 2008 Мое мнение однозначно: слуховой аппарат для человека с нарушенным слухом не роскошь, а средство передвижения! :) Обязательно снять аудиограмму! Если финансы позволяют, подберите цифровой слуховой аппарат. Это я говорю, как человек, месяц тому назад перебравшийся с аналогового на "цифру". Как уже выше было сказано, это небо и земля. Лучше разборчивость речи, значительно меньше усталость, громкие звуки не оглушают и не заглушают другие звуки. Привыкла к нему практически сразу (в течение одного-двух дней) и аналоговый теперь не надену даже под дулом пистолета :) Конечно, все очень индивидуально, некоторые вот говорят, что не могут привыкнуть к "цифре", но попробовать однозначно стоит! Ссылка на сообщение
Assynt 11 Опубликовано 18 Января 2008 Поделиться Опубликовано 18 Января 2008 Мои 5 копеек в тему дискуссии. По поводу того, что слух якобы улучшается или ухудшается от ношения СА. Здесь надо четче определиться, о чем идет речь - о порогах восприятия звуков различной высоты (что определяется аудиограммой) или о качестве восприятия речи (что выявляется тестом на разборчивость - когда аудиолог читает слова и фразы, прикрыв рот листом бумаги). Пороги восприятия зависят в основном от состояния органа слуха - улитки - и волосковых клеток в ней. Чувствительные клетки в различных участках улитки "отвечают" за восприятие звуков различной высоты. Так как при СНТ гибнут они с разной скоростью, то слух на разных частотах падает неравномерно, у каждого из нас по-своему. От ношения СА погибшие клетки восстановиться никак не могут, поэтому слух в плане аудиограммы от СА не улучшается. И вообще со временем имеет общую тенденцию к снижению. Зато, ИМХО, в этом плане возможен обратный процесс - неправильно подобранный или выставленный на избыточную громкость СА вполне может быть "генератором шума" и, ИМХО, способствовать дальнейшей потере слуха. Зато в плане разборчивости речи - улучшение достигается за счет тренировки аудиторного отдела мозга. Здесь важно, чтобы происходила его регулярная стимуляция - т.е., чтобы мозг постоянно получал звуковую информацию. Если этого не происходит в течение длительного времени (при сильной потере слуха в отсутствие СА или импланта), то способность к распознаванию речи ухудшается (или, в случае с раннеоглохшими людьми, не вырабатывается). С этой точки зрения ношение СА - бесспорный плюс. Если в случае незначительной потери слуха (1-2 степень) вопрос о целесообразности ношения СА нужно взвешенно решать в индивидуальном порядке, то для тяжелых потерь (3-4 степень) уже выбора практически не остается. Про отличия аналоговых и цифровых аппаратов. Рада за форумчан, кому реально помогают новые технологии. Лично я, к сожалению, при переходе не почувствовала разницы между аналоговым и цифровым. Наверное, или слышу уже совсем паршиво, или аналоговый СА достаточно хорошо подходил :) Короче, вряд ли можно однозначно заявлять, что цифровой аппарат безусловно лучше аналогового, или что более дорогой аппарат имеет ощутимое преимущество перед более бюджетным аналогом. Все очень индивидуально. Нужно мерить, пробовать и выбирать то, что лучше подходит. Ссылка на сообщение
isola 1 Опубликовано 22 Января 2008 Автор Поделиться Опубликовано 22 Января 2008 Чорт, спасибо. Я такая темная.. Ссылка на сообщение
Assynt 11 Опубликовано 22 Января 2008 Поделиться Опубликовано 22 Января 2008 Чорт, спасибо. Я такая темная.. :) Отнюдь. У Вас просто слух достаточно хороший, поэтому нужда не заставляет собирать информацию в надежде хоть что-то из его остатков выжать. Когда у меня была вторая, и даже третья, степень, я вещами, подобными обсуждаемым выше, совершенно не интересовалась. И так все нормально было. А сейчас просто безумно хочу КИ и в ожидании решения врачей перелопачиваю книжки и Интернет :) Ссылка на сообщение
isola 1 Опубликовано 23 Января 2008 Автор Поделиться Опубликовано 23 Января 2008 :post-6-1121952847: Отнюдь. У Вас просто слух достаточно хороший, поэтому нужда не заставляет собирать информацию в надежде хоть что-то из его остатков выжать. Когда у меня была вторая, и даже третья, степень, я вещами, подобными обсуждаемым выше, совершенно не интересовалась. И так все нормально было. А сейчас просто безумно хочу КИ и в ожидании решения врачей перелопачиваю книжки и Интернет :pioneer_smoke: Сочувствую... похоже, вовремя я призадумалась... Ссылка на сообщение
Assynt 11 Опубликовано 23 Января 2008 Поделиться Опубликовано 23 Января 2008 Сочувствую... похоже, вовремя я призадумалась... За сочувствие - спасибо :) А Вам - искренне надеюсь, что вся эта информация не понадобится :) Будьте здоровы! Ссылка на сообщение
grebennik 93 Опубликовано 27 Ноября 2023 Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2023 Раскопал эту некроветку. Прям некрономикон. Так вот. Слуховой аппарат это таки костыль. Хороший правда костыль - электронный. Если с ним хорошо обращатся и он настроен, то у вас скрипка Страдивари... Ссылка на сообщение
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти