Кто пользуется аппаратом LiNX2 LS561-и LS762-DRW насколько он лучше?

[shapat 0]

Кто пользуется аппаратом LiNX2 LS561-DRW?  и модель LiNX2 LS762-DRW насколько он лучше? есть смысл попереплачивать на  LS762-DRW?

У подборщика аппарата проверял LS561 мне устраивает,  но хотел бы узнать как вам? нравится? или рассмотреть другие варианты?

Потеря слуха у меня 3-4 степень с детства.

Изменено 19 Мая 2020 пользователем shapat

[Ташка 379]

@shapat, у меня LiNX2 LS588-DW, перед тем, как купить мерила модель подороже, какую именно я уже не помню, но из разряда LiNX2, разницы не почувствовала.

Кмк, тут все индивидуально, все зависит от аудиаграммы и опыта настройщика. Не спешите покупать новый СА, попытайте настройщика, пусть он вам  выжмет из СА все,,что можно и походите с пробной ноской.  Без пробного ношения трудно понять разницу в СА, в кабинете вы не прочувствуете все нюансы звуков, да и речь у сурдологов как правило отличная.

[shapat 0]

1 час назад, Ташка сказал:

@shapat, у меня LiNX2 LS588-DW, перед тем, как купить мерила модель подороже, какую именно я уже не помню, но из разряда LiNX2, разницы не почувствовала.

Кмк, тут все индивидуально, все зависит от аудиаграммы и опыта настройщика. Не спешите покупать новый СА, попытайте настройщика, пусть он вам  выжмет из СА все,,что можно и походите с пробной ноской.  Без пробного ношения трудно понять разницу в СА, в кабинете вы не прочувствуете все нюансы звуков, да и речь у сурдологов как правило отличная.

спасибо за отклик, у них нет тест драйв и нет возможности проверить и не все модели могут быть в наличии. мерили что есть.  у меня есть оттикон чили сп 5 аппарат большой,  хочу взять миниатюрный по мощности по настройке  аудиограммы   подошел LS561. 

[Ташка 379]

@shapat, что значит нет тест драйв? У сурдологов должны быть так называемые речевки , т.е слова со всевозможными звуками и слогами, и все это зачитывается вам в СА.  Если настройщик просто говорит вам несколько слов на расстоянии 6 метров и вы на основании этого делаете вывод о том, подходит СА или нет, то это не совсем правильно. Сходите в другой офис, в другую фирму по продаже СА,примеряйте другие модели. Если такой возможности нет, то берите LS561 и не мучайтесь)))

[shapat 0]

8 минут назад, Ташка сказал:

@shapat, что значит нет тест драйв? У сурдологов должны быть так называемые речевки , т.е слова со всевозможными звуками и слогами, и все это зачитывается вам в СА.  Если настройщик просто говорит вам несколько слов на расстоянии 6 метров и вы на основании этого делаете вывод о том, подходит СА или нет, то это не совсем правильно. Сходите в другой офис, в другую фирму по продаже СА,примеряйте другие модели. Если такой возможности нет, то берите LS561 и не мучайтесь)))

Понятно, это все было настройщик так делал. я имел в виду тест драйв поносит аппарат на неделю. не у всех есть такая возможность. 

[Vladivlad 11]

19.05.2020 в 11:51, shapat сказал:

Кто пользуется аппаратом LiNX2 LS561-DRW?  и модель LiNX2 LS762-DRW насколько он лучше? есть смысл попереплачивать на  LS762-DRW?

У подборщика аппарата проверял LS561 мне устраивает,  но хотел бы узнать как вам? нравится? или рассмотреть другие варианты?

Потеря слуха у меня 3-4 степень с детства.

Здравствуйте! А Вы носите 2 или 1 слуховой аппарат? У меня 3 и 4 ст. Ношу 2 аппарата. Могу дать попробовать LiNX2 LS961-DRW . У старших моделей как правило лучшее шумоподавление, лучшая разборчивость изза большего количества каналов их точнее можно настроить. Покажите аудиограмму свою. Можно на почту davlvl69@mail.ru . У меня пилаобразная аудиограмма - нужно больше каналов. 

[Leo 17]

День добрый! Стоит ли давать СА другому человеку, если он настроен индивидуально?! Я бы не стал ни давать, ни брать)

[Vladivlad 11]

@Leo, настроенные по аудиограмме того человека, которому дам попробовать, конечно) С новыми ресиверами и вкладышами)

[Фома 385]

31.05.2020 в 09:20, Vladivlad сказал:

У меня пилаобразная аудиограмма - нужно больше каналов. 

Простите, а какая связь между "пилообразной" аудиограммой и количеством каналов ? Точнее - как вы понимаете эту связь ?

[Vladivlad 11]

@Фома, возьмем эквалайзер. Если слух упал равномерно, достаточно просто прибавить громкости и человек будет хорошо слышать. Если аудиограмма пилообразная, нужно на эквалайзере все ползунки отрегулировать, чтобы слух был как раньше. И чем больше каналов, тем точнее можно скорректировать падение слуха и восстановить звучание как было до снижения слуха. каналы используются при обработке звука в СА по определенным формулам. чем больше каналов, тем точнее расчеты усиления звуков и подавления частот антисвиста с минимальными потерями в качестве звука.

[Фома 385]

@Vladivlad, аналогия эквалайзера и СА некорректна, поскольку  один и тот же термин "канал"  означает совершенно разные вещи в эквалайзере и СА. В эквалайзере канал - это узкий частотный диапазон звука, который можно регулировать и настраивать независимо от других диапазонов ( каналов ).  В  СА  канал - это совершенно  произвольные алгоритм, метод, задача  обработки звука в реальном времени,  которые запускаются последовательно ( а может, и параллельно ) и независимо друг от друга, без привязки к конкретному частотному диапазону.  Например, если в СА  15  каналов, значит,  -  запускаются  15  ( или меньше )   процессов  обработки звука.  Сами процессы могут быть гораздо более  широкими и универсальными, чем то, что делается в эквалайзере.

[Vladivlad 11]

@Фома, но связь между каналами и пилообразной аудиограммой вы не видите? ; )

[Фома 385]

7 часов назад, Vladivlad сказал:

но связь между каналами и пилообразной аудиограммой вы не видите?

В рамках того определения термина "канал" для СА, что я привел выше, вполне возможно реализовать в каналах СА функции частотных каналов эквалайзера - как частный случай. Но из этого вовсе не вытекает, что канал СА - это то же самое, что и канал эквалайзера. Повторяю, - канал СА - это гораздо более широкое понятие, чем частотный канал эквалайзера.

[Vladivlad 11]

@Фома, да вы прекрасно во всем разбираетесь) а я пытался вам на пальцах обьяснить))) спорить не буду, конечно гораздо шире. Нам нужно лучше слышать, а не грызть гранит науки. по поводу того, что большее количество каналов улучшит разборчивость вы же не будете спорить?) Я пытаюсь делиться тем , что знаю и направить в нужном направлении слабослышащих людей, а не влезать в споры. 

[Фома 385]

59 минут назад, Vladivlad сказал:

большее количество каналов улучшит разборчивость вы же не будете спорить?

Почему это - не буду спорить ? Утверждение весьма спорное ... Лично я сильно сомневаюсь, что увеличение числа каналов приводит к пропорциональному увеличению качества звука. Грызть гранит науки вовсе не обязательно, во многих случаях хватает просто здравого смысла. Невозможно же четко определить, где - действительно увеличение качества, а где - просто ловкий  маркетинговый ход.

[Vladivlad 11]

@Фома, Тогда лучше лично экспериментально опробовать модели са одной линейки с разным количеством каналов с отключенными доп функциями. Какие СА носите?

[Фома 385]

11 часов назад, Vladivlad сказал:

Тогда лучше лично экспериментально опробовать модели са одной линейки с разным количеством каналов с отключенными доп функциями. Какие СА носите?

  Писал уже об этом ранее в других темах. Сейчас попеременно ношу  ReSound ENZO2 798 DW на 15 каналов и  Bernafon XTREME XT 121 на 5 каналов. Какой-либо разницы в качестве звука между ними совершенно не улавливаю. Одинаково хороший звук. Правда, первый удобнее за счет связи с айфоном по блютусу и доп функций. Но на качество звука это никак не влияет. У обоих оно, повторяю, совершенно одинаковое.

[Vladivlad 11]

@Фома, можно как то посмотреть вашу аудиограмму? Интересно на какой одинаково хорошо они звучат. это в разных слуховых ситуациях? Думаю, если бы вы попробовали отикон Xceed, то заметили бы существенную разницу. При той же связи с айфоном. я их попробовал и это просто бомба!

[Фома 385]

@Vladivlad, аудиограмма выглядит стандартно для 4-й ст. :  сначала вниз, потом горизонтально, потом вверх, никаких особенностей нет.

   Чтоб ее сюда - для этого ее надо найти ( завалилась где-то дома среди бумаг ), потом сфоткать или отсканировать, потом разбираться с радикалом, как ее туда, потом со ссылкой, как ее сюда ... Облом мне всем этим заниматься.

[Leo 17]

@Vladivlad, ну то другое дело)