shapat 0 Опубликовано 19 Мая 2020 Поделиться Опубликовано 19 Мая 2020 (изменено) Кто пользуется аппаратом LiNX2 LS561-DRW? и модель LiNX2 LS762-DRW насколько он лучше? есть смысл попереплачивать на LS762-DRW? У подборщика аппарата проверял LS561 мне устраивает, но хотел бы узнать как вам? нравится? или рассмотреть другие варианты? Потеря слуха у меня 3-4 степень с детства. Изменено 19 Мая 2020 пользователем shapat Ссылка на сообщение
Ташка 379 Опубликовано 19 Мая 2020 Поделиться Опубликовано 19 Мая 2020 @shapat, у меня LiNX2 LS588-DW, перед тем, как купить мерила модель подороже, какую именно я уже не помню, но из разряда LiNX2, разницы не почувствовала. Кмк, тут все индивидуально, все зависит от аудиаграммы и опыта настройщика. Не спешите покупать новый СА, попытайте настройщика, пусть он вам выжмет из СА все,,что можно и походите с пробной ноской. Без пробного ношения трудно понять разницу в СА, в кабинете вы не прочувствуете все нюансы звуков, да и речь у сурдологов как правило отличная. 1 Ссылка на сообщение
shapat 0 Опубликовано 19 Мая 2020 Автор Поделиться Опубликовано 19 Мая 2020 1 час назад, Ташка сказал: @shapat, у меня LiNX2 LS588-DW, перед тем, как купить мерила модель подороже, какую именно я уже не помню, но из разряда LiNX2, разницы не почувствовала. Кмк, тут все индивидуально, все зависит от аудиаграммы и опыта настройщика. Не спешите покупать новый СА, попытайте настройщика, пусть он вам выжмет из СА все,,что можно и походите с пробной ноской. Без пробного ношения трудно понять разницу в СА, в кабинете вы не прочувствуете все нюансы звуков, да и речь у сурдологов как правило отличная. спасибо за отклик, у них нет тест драйв и нет возможности проверить и не все модели могут быть в наличии. мерили что есть. у меня есть оттикон чили сп 5 аппарат большой, хочу взять миниатюрный по мощности по настройке аудиограммы подошел LS561. Ссылка на сообщение
Ташка 379 Опубликовано 19 Мая 2020 Поделиться Опубликовано 19 Мая 2020 @shapat, что значит нет тест драйв? У сурдологов должны быть так называемые речевки , т.е слова со всевозможными звуками и слогами, и все это зачитывается вам в СА. Если настройщик просто говорит вам несколько слов на расстоянии 6 метров и вы на основании этого делаете вывод о том, подходит СА или нет, то это не совсем правильно. Сходите в другой офис, в другую фирму по продаже СА,примеряйте другие модели. Если такой возможности нет, то берите LS561 и не мучайтесь))) Ссылка на сообщение
shapat 0 Опубликовано 19 Мая 2020 Автор Поделиться Опубликовано 19 Мая 2020 8 минут назад, Ташка сказал: @shapat, что значит нет тест драйв? У сурдологов должны быть так называемые речевки , т.е слова со всевозможными звуками и слогами, и все это зачитывается вам в СА. Если настройщик просто говорит вам несколько слов на расстоянии 6 метров и вы на основании этого делаете вывод о том, подходит СА или нет, то это не совсем правильно. Сходите в другой офис, в другую фирму по продаже СА,примеряйте другие модели. Если такой возможности нет, то берите LS561 и не мучайтесь))) Понятно, это все было настройщик так делал. я имел в виду тест драйв поносит аппарат на неделю. не у всех есть такая возможность. Ссылка на сообщение
Vladivlad 11 Опубликовано 31 Мая 2020 Поделиться Опубликовано 31 Мая 2020 19.05.2020 в 11:51, shapat сказал: Кто пользуется аппаратом LiNX2 LS561-DRW? и модель LiNX2 LS762-DRW насколько он лучше? есть смысл попереплачивать на LS762-DRW? У подборщика аппарата проверял LS561 мне устраивает, но хотел бы узнать как вам? нравится? или рассмотреть другие варианты? Потеря слуха у меня 3-4 степень с детства. Здравствуйте! А Вы носите 2 или 1 слуховой аппарат? У меня 3 и 4 ст. Ношу 2 аппарата. Могу дать попробовать LiNX2 LS961-DRW . У старших моделей как правило лучшее шумоподавление, лучшая разборчивость изза большего количества каналов их точнее можно настроить. Покажите аудиограмму свою. Можно на почту davlvl69@mail.ru . У меня пилаобразная аудиограмма - нужно больше каналов. Ссылка на сообщение
Leo 17 Опубликовано 30 Августа 2020 Поделиться Опубликовано 30 Августа 2020 День добрый! Стоит ли давать СА другому человеку, если он настроен индивидуально?! Я бы не стал ни давать, ни брать) Ссылка на сообщение
Vladivlad 11 Опубликовано 22 Сентября 2020 Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2020 @Leo, настроенные по аудиограмме того человека, которому дам попробовать, конечно) С новыми ресиверами и вкладышами) Ссылка на сообщение
Фома 385 Опубликовано 23 Сентября 2020 Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 31.05.2020 в 09:20, Vladivlad сказал: У меня пилаобразная аудиограмма - нужно больше каналов. Простите, а какая связь между "пилообразной" аудиограммой и количеством каналов ? Точнее - как вы понимаете эту связь ? Ссылка на сообщение
Vladivlad 11 Опубликовано 23 Сентября 2020 Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 @Фома, возьмем эквалайзер. Если слух упал равномерно, достаточно просто прибавить громкости и человек будет хорошо слышать. Если аудиограмма пилообразная, нужно на эквалайзере все ползунки отрегулировать, чтобы слух был как раньше. И чем больше каналов, тем точнее можно скорректировать падение слуха и восстановить звучание как было до снижения слуха. каналы используются при обработке звука в СА по определенным формулам. чем больше каналов, тем точнее расчеты усиления звуков и подавления частот антисвиста с минимальными потерями в качестве звука. Ссылка на сообщение
Фома 385 Опубликовано 23 Сентября 2020 Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 @Vladivlad, аналогия эквалайзера и СА некорректна, поскольку один и тот же термин "канал" означает совершенно разные вещи в эквалайзере и СА. В эквалайзере канал - это узкий частотный диапазон звука, который можно регулировать и настраивать независимо от других диапазонов ( каналов ). В СА канал - это совершенно произвольные алгоритм, метод, задача обработки звука в реальном времени, которые запускаются последовательно ( а может, и параллельно ) и независимо друг от друга, без привязки к конкретному частотному диапазону. Например, если в СА 15 каналов, значит, - запускаются 15 ( или меньше ) процессов обработки звука. Сами процессы могут быть гораздо более широкими и универсальными, чем то, что делается в эквалайзере. 1 Ссылка на сообщение
Vladivlad 11 Опубликовано 23 Сентября 2020 Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 @Фома, но связь между каналами и пилообразной аудиограммой вы не видите? ; ) Ссылка на сообщение
Фома 385 Опубликовано 24 Сентября 2020 Поделиться Опубликовано 24 Сентября 2020 7 часов назад, Vladivlad сказал: но связь между каналами и пилообразной аудиограммой вы не видите? В рамках того определения термина "канал" для СА, что я привел выше, вполне возможно реализовать в каналах СА функции частотных каналов эквалайзера - как частный случай. Но из этого вовсе не вытекает, что канал СА - это то же самое, что и канал эквалайзера. Повторяю, - канал СА - это гораздо более широкое понятие, чем частотный канал эквалайзера. Ссылка на сообщение
Vladivlad 11 Опубликовано 24 Сентября 2020 Поделиться Опубликовано 24 Сентября 2020 @Фома, да вы прекрасно во всем разбираетесь) а я пытался вам на пальцах обьяснить))) спорить не буду, конечно гораздо шире. Нам нужно лучше слышать, а не грызть гранит науки. по поводу того, что большее количество каналов улучшит разборчивость вы же не будете спорить?) Я пытаюсь делиться тем , что знаю и направить в нужном направлении слабослышащих людей, а не влезать в споры. Ссылка на сообщение
Фома 385 Опубликовано 24 Сентября 2020 Поделиться Опубликовано 24 Сентября 2020 59 минут назад, Vladivlad сказал: большее количество каналов улучшит разборчивость вы же не будете спорить? Почему это - не буду спорить ? Утверждение весьма спорное ... Лично я сильно сомневаюсь, что увеличение числа каналов приводит к пропорциональному увеличению качества звука. Грызть гранит науки вовсе не обязательно, во многих случаях хватает просто здравого смысла. Невозможно же четко определить, где - действительно увеличение качества, а где - просто ловкий маркетинговый ход. Ссылка на сообщение
Vladivlad 11 Опубликовано 24 Сентября 2020 Поделиться Опубликовано 24 Сентября 2020 @Фома, Тогда лучше лично экспериментально опробовать модели са одной линейки с разным количеством каналов с отключенными доп функциями. Какие СА носите? Ссылка на сообщение
Фома 385 Опубликовано 25 Сентября 2020 Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2020 11 часов назад, Vladivlad сказал: Тогда лучше лично экспериментально опробовать модели са одной линейки с разным количеством каналов с отключенными доп функциями. Какие СА носите? Писал уже об этом ранее в других темах. Сейчас попеременно ношу ReSound ENZO2 798 DW на 15 каналов и Bernafon XTREME XT 121 на 5 каналов. Какой-либо разницы в качестве звука между ними совершенно не улавливаю. Одинаково хороший звук. Правда, первый удобнее за счет связи с айфоном по блютусу и доп функций. Но на качество звука это никак не влияет. У обоих оно, повторяю, совершенно одинаковое. Ссылка на сообщение
Vladivlad 11 Опубликовано 25 Сентября 2020 Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2020 @Фома, можно как то посмотреть вашу аудиограмму? Интересно на какой одинаково хорошо они звучат. это в разных слуховых ситуациях? Думаю, если бы вы попробовали отикон Xceed, то заметили бы существенную разницу. При той же связи с айфоном. я их попробовал и это просто бомба! Ссылка на сообщение
Фома 385 Опубликовано 25 Сентября 2020 Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2020 @Vladivlad, аудиограмма выглядит стандартно для 4-й ст. : сначала вниз, потом горизонтально, потом вверх, никаких особенностей нет. Чтоб ее сюда - для этого ее надо найти ( завалилась где-то дома среди бумаг ), потом сфоткать или отсканировать, потом разбираться с радикалом, как ее туда, потом со ссылкой, как ее сюда ... Облом мне всем этим заниматься. Ссылка на сообщение
Leo 17 Опубликовано 26 Сентября 2020 Поделиться Опубликовано 26 Сентября 2020 @Vladivlad, ну то другое дело) Ссылка на сообщение
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти