Mothaika 1 085 Опубликовано 4 Января 2007 Поделиться Опубликовано 4 Января 2007 поскольку споры на эту тему в рамках темы о Свидетелей Иеговы явно не помещаются, предлагаю отойти в сторонку Увы, большинство проповедников модернизма в нынешней России желают быть не мучениками, а полемистами. Они вызывают своих молчаливых противников на чисто словесную дуэль (в случае с выставкой «Осторожно, религия» дуэль была визуальной, но тоже вполне равноправной: краскопульт против холста). Кое-кто из членов традиционных конфессий отваживается отвечать им. И довольно часто терпит поражение. Не потому что он неправ или неталантлив. Просто в России привыкли молчать о Боге. Традиционное сознание вообще не склонно говорить о вере. Это слишком сокровенно, слишком неуловимо, чтобы быть высказанным. До сих пор мало кто из русских (неважно, верующих или нет) способен к вербальному отделению своего имиджа от себя самого... Ссылка на сообщение
Тартилла 1 Опубликовано 4 Января 2007 Поделиться Опубликовано 4 Января 2007 "За последние 15 лет в российском религиозном законодательстве сложилась довольно любопытная ситуация. С одной стороны, мы присоединились к множеству «всеобщих» конвенций и деклараций, гарантирующих человеку «свободу совести», то есть формально признали право любой религиозной организации осуществлять свою деятельность и вести пропаганду своих взглядов в любом уголке страны. С другой стороны, принятый в 1997 году закон «О свободе совести и о религиозных объединениях», предоставляет явные преимущества нескольким традиционным конфессиям и ограничивает (впрочем, весьма мягко) возможности всех остальных. С точки зрения международного права это, безусловно, незаконно, некорректно, негуманно и т.п. Часть российских католиков, харизматиков, кришнаитов, сайентологов, неоязычников, а вот теперь еще и художников могут добавить, что, помимо законодательных ограничений, они то и дело сталкиваются с откровенным беззаконием и волюнтаризмом местных властей. Чиновники и большинство населения почему-то относятся к ним «необъективно» и «пристрастно». Возникает вопрос: имеют ли они на это право?" Жень, а сравнение католиков с сектами ,в частности саентологов ,насколько корректно ? Да и сама статья размещенная на православном сайте вызывает недоумение. Мягко говоря... Угроза исходящая от сект ОЧЕНЬ реальная и страшная. Правильно Гесер писал:"Не подходи они близко, не трогай - пущай живу, только тихо дышат"(по памяти".) Иеговисты же настойчиво-настырно-нагло , попирая все мыслимые и немыслимые нормы человеческие ПРУТ вперед, уводя за собой слабых и немощных духовно и физически. И кол-во их увеличивается одновременно с обнищанием людей. Ссылка на сообщение
Mothaika 1 085 Опубликовано 4 Января 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 Января 2007 а сравнение католиков с сектами ,в частности саентологов ,насколько корректно ? вообще-то, я не автор статьи думаю, что данное сравнение проводилось по принципу нахождения на позициях религиозного меньшинства в России, и только речь о том, где проведены границы между государством, правом и Церковью а то, что статья опубликована на православном сайте, мне кажется естественным. Это спокойная попытка разобраться в ситуации, многие люди заинтересованы в поисках общего знаменателя, и не все они корыстные сектанты... Ссылка на сообщение
Тартилла 1 Опубликовано 4 Января 2007 Поделиться Опубликовано 4 Января 2007 многие люди заинтересованы в поисках общего знаменателя, и не все они корыстные сектанты... А есть бескорыстные ? Это те кто идет в стаде молча ? Очень неприятно и непонятно что ТАКАЯ статья была опубликована. Ссылка на сообщение
Mothaika 1 085 Опубликовано 4 Января 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 Января 2007 удивительно, что мы, находя общий язык по многим вопросам, так по-разному увидели эту статью предлагаю перечитать не торопясь и сверить свои впечатления завтра :( Ссылка на сообщение
Тартилла 1 Опубликовано 4 Января 2007 Поделиться Опубликовано 4 Января 2007 предлагаю перечитать не торопясь и сверить свои впечатления завтра smile.gif Ок. Жень, я те в личку напишу потом. Ссылка на сообщение
Mothaika 1 085 Опубликовано 4 Января 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 Января 2007 если на секундочку абстрагироваться от религиозной направленности этой статьи - то в переводе на светские примеры сравнивается в правах молчаливое законопослушное большинство с агрессивным меньшинством и звучит интересная мысль о том, что в правовом поле довольно часто идет невольное поощрение наступательной тактики отдельных людей, а интересы большинства довольно часто игнорируются или замалчиваются. Короче, один предприимчивый и неглупый пройдоха может победить инертный коллектив. Формальное исполнение законов не обязательно справедливо. Толерантность - вопрос дозы сколько хорошо, а сколько - уже нет? и тот же вопрос применительно к сфере религии Ссылка на сообщение
Дима 0 Опубликовано 4 Января 2007 Поделиться Опубликовано 4 Января 2007 Вопрос: толерантность к чему ? Нужна ли толерантность к продавцам наркотиков, аферистам, откровенным манипуляторам человеческой психикой ? Например "Белое Братство" разогнали, а собственно на каком основании ? Чем они лучше\хуже кришнаитов. мунитов, тех же СИ, Виссарионовцев ? Все применяют психотехники, все имеют на выходе продукт : болванчиков не способных самостоятельно размышлять, с мощными блоками и фильтрами в психике. Только похоже все наплевать. Пока это меня не касается - пусть живут. Подождите. завтра они доберуться до ваших близких. Вот тогда вспомните толерантность. Где граница между преступлением и разрешенным действием в этой сфере ? Ссылка на сообщение
cat_Begemot 12 Опубликовано 4 Января 2007 Поделиться Опубликовано 4 Января 2007 Увы, большинство проповедников модернизма в нынешней России желают быть не мучениками, а полемистами. Они вызывают своих молчаливых противников на чисто словесную дуэль (в случае с выставкой «Осторожно, религия» дуэль была визуальной, но тоже вполне равноправной: краскопульт против холста). Строго говоря, пресловутая выставка - вряд ли предмет искусства? А если сие перформанс, то обрызгивавшие из краскопульта тогда тоже перформансисты.. гмм... В любом случае этому событию было придано непомерно большое значение... Собственно, ни те, ни другие особых симпатий не вызывают, хотя могу понять эмоции людей, возмущенных провокационным хамством "художников" - от слова "худо"... А что касается тоталитарных сект - как понимаю, юридически затруднительно определить... дело тонкое, ведь сами сектанты зачастую показаний против своих фюреров не дают, а родичи людей, затянутых в секту не всегда могут доказать факт манипулирования, нарушения законов юридических... И в США, несмотря на развитую юриспруденцию, с этим затруднения... Да и вообще - можно вспомнить, как "Аум Синрикё" протежировал не то О.Сосковец, не то О.Лобов - уж точно не помню.. Бог его знает, чем дело кончилось бы, если бы не атака в токийском метро... Сколько ж развелось этих сектантов... Десятки лет искореняли православие в нашей стране - а потом пришла свобода... и свободой тут же стали злоупотреблять самозванные пророки и гуру, зомбируя доверчивых граждан, которые от атеизма ушли, а к православию так и не пришли - как говаривал патер Браун, вера несовместима с суеверием... Вопрос: толерантность к чему ?Нужна ли толерантность к продавцам наркотиков, аферистам, откровенным манипуляторам человеческой психикой ? Подождите. завтра они доберуться до ваших близких. Вот тогда вспомните толерантность. Где граница между преступлением и разрешенным действием в этой сфере ? Вот-вот.... cat: Ссылка на сообщение
cat_Begemot 12 Опубликовано 4 Января 2007 Поделиться Опубликовано 4 Января 2007 По поводу статьи. ИМХО, попытка полемизировать, иронизируя над либерализмом… Но стоит ли чохом осуждать право и либерализм? Заметим, что именно в России в конце XIX в. сформировался весьма самобытный христианский либерализм. Новгородцев, Кистяковский, И.Ильин весьма интересно соединяли либерализм и христианство. И в этом что-то есть. К сожалению, уже подзабыто. Даже весьма интеллигентный профессор из ИФ РАНа говорил мне, что христианство и либерализм несовместимы. Просто забыт этот пласт русской философии, где исследовалось правосознание. ИМХО, в наше время, когда деградация и права, и морали, когда пофигизм и нравственный, и правовой – о прошлом было бы полезно вспоминать. И вряд ли так уж противоположны христианство и либерализм. Ильин интересно писал об этом («Учение о государстве и праве», «Учение о правосознании»)… «Поощрение сектантов» - может, молчаливому большинству все же имеет смысл активнее проявлять себя? Иначе получается какой-то правовой пофигизм… А вообще велись ли какие-то исследования примерно такой тематики «Православие и право», «Православие и правосознание»? Ссылка на сообщение
Тартилла 1 Опубликовано 5 Января 2007 Поделиться Опубликовано 5 Января 2007 Религия как таковая имеет, на наш взгляд, совершенно уникальные возможности в формировании ненасильственного отношения к миру. И не только потому, что она призывает любить и уважать ближнего, т.е. не только с этической, но и с онтологической стороны. Дело в том, что религиозное мировоззрение, как ни странно, менее тоталитарно, чем научно-позитивистское или даже безрелигиозно-гуманистическое. Оно исходит из того, что приобщение к той или иной религии открывает возможность приобщения к полноте. Каждая религия открывает путь к вечности, представляет собой изнутри самодостаточную и абсолютную ценность, одновременно не посягая на аналогичное право других религий. В этом отношении оно оказывается более адекватным тому радикальному плюрализму нового поколения, которое составляет главнейшую проблему в воспитании общих ценностей для европейских педагогов [11]. Оно предлагает радикально плюралистическую модель мира. И, видимо, в этом главная причина того повышения интереса к религиозной педагогике, которое мы наблюдаем последние два-три десятилетия по всему миру. Ссылка на сообщение
Пампусик 2 Опубликовано 17 Февраля 2011 Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2011 Церкофь миролюбивая? Агась! Вон как отцы в одеваться учат и в власть лезут, в школы лезут. Это агрессия. Ссылка на сообщение
rusrainbow 4 Опубликовано 23 Февраля 2011 Поделиться Опубликовано 23 Февраля 2011 Как правило, на уровне государства и общества религия не отделима от церкви, то в контексте заявления Религия как таковая имеет, на наш взгляд, совершенно уникальные возможности в формировании ненасильственного отношения к миру. И не только потому, что она призывает любить и уважать ближнего, т.е. не только с этической, но и с онтологической стороны. Дело в том, что религиозное мировоззрение, как ни странно, менее тоталитарно, чем научно-позитивистское или даже безрелигиозно-гуманистическое. Оно исходит из того, что приобщение к той или иной религии открывает возможность приобщения к полноте. Каждая религия открывает путь к вечности, представляет собой изнутри самодостаточную и абсолютную ценность, одновременно не посягая на аналогичное право других религий. предлагаю всем вспомнить следующие моменты Моя ссылка и а также святую инквизицию на Западе а также недвусмысленные заявления как "Не сотвори себе кумира" и иже с ними, полагаю мы можем спокойно заявить, что все эти заявления в цитате являются демагогией. Все что создает "уникальные возможности в формировании ненасильственного отношения к миру" - это соблюдение пяти заповедей из 10: Почитай отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе. Не убивай. Не прелюбодействуй. Не кради. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ничего, что у ближнего твоего. Ссылка на сообщение
Гесеp 1 107 Опубликовано 10 Марта 2011 Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 Церкофь миролюбивая? Агась! Вон как отцы в одеваться учат и в власть лезут, в школы лезут. Это агрессия. ну а что поделаешь,если некоторым взрослым приходится заново обьяснять-как штаны правильно одевать и как букварь прочитать )) 1 Ссылка на сообщение
oledant 124 Опубликовано 31 Января 2014 Поделиться Опубликовано 31 Января 2014 А некоторые сами доходят: "Когда в храме священник то нужно его почитать; если же с барышнями танцует, то напоминай себе, что это не он, а бес за него, а он где-то у Престола сам служит. А видишь, что он сладкие обеды собрал и кумушек-голубушек созвал, то это потому, что у него свояченица барышня и шурин кавалер, а жене-то батюшковой и жалко их, он же Христовый все же батюшка и не сам, а пожалел их, так и представляй в очах картину." Из книги «Григорий Ефимович Распутин. Житие опытного странника» Ссылка на сообщение
Завулон 2 909 Опубликовано 13 Мая 2016 Поделиться Опубликовано 13 Мая 2016 В Москве учреждена организация "Атеисты России" Цитата Москва. 13 мая. INTERFAX.RU - В Москве в пятницу 13 мая начался учредительный съезд организации "Атеисты России". Организация создается для восстановления в стране равенства прав атеистов и верующих, заявил председатель оргкомитета учредительного съезда организации, зампредседателя ЦК партии "Коммунисты России" Илья Ульянов. "Верующие и атеисты должны обладать одинаковыми правами, государство не имеет права вмешиваться в дела церкви, но и церковь не должна вмешиваться в дела государства. Если закон о защите прав верующих есть, то и о защите прав атеистов должен быть", - сказал Ульянов. *** "Должна быть организована массовая пропаганда за научное мировоззрение, против "мракобесия". Единственный возможный способ для этого - создание системы антиклерикальной борьбы, единого атеистического центра с отделами во всех регионах, проведение масштабных антиклерикальных действий", - сказал он. В том-то и дело, что о защите прав верующих уже ЕСТЬ... Так что уже только за формулировку "мракобесие" могут предать анафеме и светскому (sic !) суду... Продолжим? Ссылка на сообщение
Maale Rosh 496 Опубликовано 13 Мая 2016 Поделиться Опубликовано 13 Мая 2016 Вера, как и атеизм, личное дело каждого. А когда уже начинаются публичные собрания - это политика. )) Вот, например, есть такая новая мировая религия - пастафарианство. Кто не в курсе, погуглите - оборжетесь. Ссылка на сообщение
Завулон 2 909 Опубликовано 13 Мая 2016 Поделиться Опубликовано 13 Мая 2016 Maale Rosh, http://forum.deafworld.siteindex.php?showtopic=6267&p=1057451754 1 Ссылка на сообщение
Ракета 16 Опубликовано 5 Июня 2016 Поделиться Опубликовано 5 Июня 2016 Вера, как и атеизм, личное дело каждого. А когда уже начинаются публичные собрания - это политика. )) Вот, например, есть такая новая мировая религия - пастафарианство. Кто не в курсе, погуглите - оборжетесь. Да ладно, какая это религия? Это ж развлекуха типа эмо или готов или им подобных. Ссылка на сообщение
Maale Rosh 496 Опубликовано 5 Июня 2016 Поделиться Опубликовано 5 Июня 2016 @Ракета, да конечно, я в курсе, что это такой "мировой" (миллионы уже прикалываются) стеб. Нравится людям играться так, ну и ладно. Лишь бы не стреляли. ) Ссылка на сообщение
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти