Кохлеарная имплантация: прочие вопросы

[Robertobadwo 6]

Тут споров нет - в отношении односторонней глухоты CROS штука неплохая, по сравнению с КИ дешево и безопасно. Но это псевдобинауральное протезирование. "Тень головы" убирает, разборчивость речи в шуме улучшает отчасти, но не более. Для многих этот результат тоже ценен

 

Реальное бинауральное протезирование требует включить неработающее ухо - СА не помогает, КИ не делают массово.

Я спрашивала зарубежных коллег (они докладывали анализ порядка 30 результатов КИ+здоровое ухо) - поняла так, что в основном их страховые компании оплачивали КИ при одностонней глухоте из-за шума в глухом ухе, который значительно снижал качество жизни. А что касается естественности звучания, то КИ+здоровое ухо дает неоднозначные результаты. Улучшением слуха довольны были не все пациенты.

Наверное, поэтому не стало широкой практикой.

У нас по бюджету можно делать КИ только при двусторонней глухоте/тугоухости. А за свой счет и на свой  страх и риск делать КИ на глухом ухе при наличии второго нормально слышащего - таких пациентов немного, поэтому я сама с большим интересом жду рассказов этого смельчака.

Я слегка не понимаю-так в чем отличие  КИ и CROS;)

[Клара 25]

Я спрашивала зарубежных коллег (они докладывали анализ порядка 30 результатов КИ+здоровое ухо

Интересно, есть ли среди этих 30, пациенты после нейрохирургических операций?

Изменено 18 Октября 2017 пользователем Клара

[Клара 25]

Я слегка не понимаю-так в чем отличие  КИ и CROS;)

Глухое ухо используется как вешалка для передатчика, который передаёт звук посредством FM сигнала в СА, который находится на здоровом ухе. Таким образом здоровое ухо слышит то, что могло бы слышать глухое ухо. 

Про КИ вы лучше меня знаете. В случае с КИ есть хирургические риски, а с  CROS их нет.

Изменено 18 Октября 2017 пользователем Клара

[Robertobadwo 6]

 

Я слегка не понимаю-так в чем отличие  КИ и CROS;)

Глухое ухо используется как вешалка для передатчика, который передаёт звук посредством FM сигнала в СА, который находится на здоровом ухе. Таким образом здоровое ухо слышит то, что могло бы слышать глухое ухо. 

Про КИ вы лучше меня знаете. В случае с КИ есть хирургические риски, а с  CROS их нет.

 

Здоровое слышит что должно второе..и плюс слышит свое-все в одно так сказать )

 

Я слегка не понимаю-так в чем отличие  КИ и CROS;)

Глухое ухо используется как вешалка для передатчика, который передаёт звук посредством FM сигнала в СА, который находится на здоровом ухе. Таким образом здоровое ухо слышит то, что могло бы слышать глухое ухо. 

Про КИ вы лучше меня знаете. В случае с КИ есть хирургические риски, а с  CROS их нет.

 

И принцип работы тот же что и у КИ..различие лишь в операции?.

Изменено 18 Октября 2017 пользователем Robertobadwo

[Devotee 2 161]

Интересна тема. Понаблюдаю

[Клара 25]

Здоровое слышит что должно второе..и плюс слышит свое-все в одно так сказать

Правильно - всё в одно ухо)))

Ещё различие в том, что  CROS на ушах моей дочери я даже рассмотреть без очков не могу, такие они малюсенькие.

Потом сфотаю, покажу вам это чудо техники.

Изменено 18 Октября 2017 пользователем Клара

[Robertobadwo 6]

 

Здоровое слышит что должно второе..и плюс слышит свое-все в одно так сказать

Правильно - всё в одно ухо)))

Ещё различие в том, что  CROS на ушах моей дочери я даже рассмотреть без очков не могу, такие они малюсенькие.

Потом сфотаю, покажу вам это чудо техники.

 

Я что-то запутался И как-когда все  в одно..  с КИ-если  я правильно понимаю-все в разные?) Ещё различие в том, что  CROS на ушах моей дочери я даже рассмотреть без очков не могу, такие они малюсенькие. Потом сфотаю, покажу вам это чудо техники.-ну так и у меня РП небольшой кругляшек безпроводной-скажем так

[Robertobadwo 6]

 

 

Ну мне лишь КИ мог помочь-доктора так скзали)

Врут немцы. Страховую кассу осваивают. Уж извините за прямоту. Фонак крос дешевле.

 

Про немцев ничего сказать не могу)) 

 

 

Здоровое слышит что должно второе..и плюс слышит свое-все в одно так сказать

Правильно - всё в одно ухо)))

Ещё различие в том, что  CROS на ушах моей дочери я даже рассмотреть без очков не могу, такие они малюсенькие.

Потом сфотаю, покажу вам это чудо техники.

 

Ждем фото

[Robertobadwo 6]

Меня радует Ваш позитивный настрой.

А имплант какой фирмы? Раз ссылки на Австрию фигурируют, то надо полагать Med-El?

Спасибо

[Robertobadwo 6]

Что-то я совсем запутался в КИ-CROS;) В чем разница-схожесть..И да-сколько CROS стоит-то Просто интересно.

 

Ну мне лишь КИ мог помочь-доктора так скзали)

Врут немцы. Страховую кассу осваивают. Уж извините за прямоту. Фонак крос дешевле.

 

Ну спрошу доктора и еще одного знакомого докnора? ей точно врать незачем ) Скажет как есть

Изменено 18 Октября 2017 пользователем Robertobadwo

[Robertobadwo 6]

Интересна тема. Понаблюдаю

Милости просим

[Robertobadwo 6]

Тут споров нет - в отношении односторонней глухоты CROS штука неплохая, по сравнению с КИ дешево и безопасно. Но это псевдобинауральное протезирование. "Тень головы" убирает, разборчивость речи в шуме улучшает отчасти, но не более. Для многих этот результат тоже ценен

 

Реальное бинауральное протезирование требует включить неработающее ухо - СА не помогает, КИ не делают массово.

Я спрашивала зарубежных коллег (они докладывали анализ порядка 30 результатов КИ+здоровое ухо) - поняла так, что в основном их страховые компании оплачивали КИ при одностонней глухоте из-за шума в глухом ухе, который значительно снижал качество жизни. А что касается естественности звучания, то КИ+здоровое ухо дает неоднозначные результаты. Улучшением слуха довольны были не все пациенты.

Наверное, поэтому не стало широкой практикой.

У нас по бюджету можно делать КИ только при двусторонней глухоте/тугоухости. А за свой счет и на свой  страх и риск делать КИ на глухом ухе при наличии второго нормально слышащего - таких пациентов немного, поэтому я сама с большим интересом жду рассказов этого смельчака.

Ну за свой счет-нет спасибо)

[Robertobadwo 6]

 

 

 ...то КИ+здоровое ухо дает неоднозначные результаты. Улучшением слуха довольны были не все пациентын-вот жеж какие, т.е. без слуха было лучше, нежели с с улучшением

 

[Клара 25]

Ждем фото

 

Слева передатчик, справа СА. Потом, когда вам выдадут наружное устройство, сфотайте его на фоне 5 копеек. Сравним)))Но я думаю, что мы победим (по размерам)))

[Robertobadwo 6]

 

Ждем фото

 

Слева передатчик, справа СА. Потом, когда вам выдадут наружное устройство, сфотайте его на фоне 5 копеек. Сравним)))Но я думаю, что мы победим (по размерам)))

 

так надо один н аодном ухе и второе на другом?

Изменено 18 Октября 2017 пользователем Robertobadwo

[Mothaika 1 085]

По размерам победит отсутствие девайсов - это не критерий.

 

Хотя результаты КИ при ОГ (односторонней глухоте) я жду с осторожным оптимизмом.

[Клара 25]

@Robertobadwo, да и то и другое.@Mothaika, так ведь я пошутила)) 

[Robertobadwo 6]

По размерам победит отсутствие девайсов - это не критерий.

 

Хотя результаты КИ при ОГ (односторонней глухоте) я жду с осторожным оптимизмом.

Оптимизм это хорошо)

[Robertobadwo 6]

@Robertobadwo, да и то и другое.@Mothaika, так ведь я пошутила)) 

я уже вообще путаюсь) где что-сколько))

[Клара 25]

@Robertobadwo,@Mothaika, я читала на ANA форуме, форум где общаются американские невриномщики, об имплантируемых  аппаратах костной проводимости. Практически все довольны, даже те кто имеет проблемы с костным имплантом. Но я допускаю, там плохие отзывы удаляются, т.к. форум контролируется хирургами. 

Мне лично кажется, что аппарат костной проводимости гораздо проще чем КИ в случае ОГ. Как считаете?

 

[Robertobadwo 6]

@Robertobadwo,@Mothaika, я читала на ANA форуме, форум где общаются американские невриномщики, об имплантируемых  аппаратах костной проводимости. Практически все довольны, даже те кто имеет проблемы с костным имплантом. Но я допускаю, там плохие отзывы удаляются, т.к. форум контролируется хирургами. 

Мне лично кажется, что аппарат костной проводимости гораздо проще чем КИ в случае ОГ. Как считаете?

ээээ-да чтоб  я знал возможно Ну думается, наверно проще Просто-если память не изменяет , то рассматривались все  аппарты, помимо КИ-и доктора сказали фиг- не поможет)

Изменено 18 Октября 2017 пользователем Robertobadwo

[Mothaika 1 085]

Я читала такое при имплантируемый аппарат BAHA.

Конечно, он на порядок проще чем КИ.

Чем-то он похож на CROS - эффект тоже псевдобинауральный. Но стоит дороже, нужна операция и потом еще на поверхности кожи головы (в волосах) инородное тело (штифт, на который надевается аппарат).

 

Такому аппарату цены нет при двусторонних аномалиях развития (когда нет ушных раковин и слуховых проходов, а ребенок должен слышать, чтобы развиваться). Малышам одевают устройство BAHA на мягком бандаже, а детям постарше делают операцию. Это при двусторонней патологии.

А если одно ухо слышит хорошо - стоит ли овчинка выделки, большой вопрос.

[Жасмин 77]

Почему СМИшники РФ предпочитают быть в тени?

Недавно провели ещё операции.Прооперированные не отписываются.

Жаль английским не владею.Ушла б к ним.Скучновато без общения.

[Клара 25]

@Robertobadwo, спасибо вам огромное за тему. После подключения пожалуйста делитесь впечатлениями. 

[Клара 25]

 

 

А если одно ухо слышит хорошо - стоит ли овчинка выделки, большой вопрос.

Тоже так считаю. Но технологии развиваются, и хорошо, что есть такие смельчаки как Роберт.