Посоветуйте аппарат по аудиограмме

[bekzor 0]

Уважаемые форумчане, специалисты! 

Помогите пожалуйста подобрать слуховой аппарат для мамы, дистанционно. 

Маме 61 год, примерно 20 лет назад начались проблемы со слухом. Носила разные аппараты. Сначала аналоговые потом цифровые Соната.

 

Самое важное разборчивость речи при разговоре с одним или несколькими чел, и сохранять остатки слуха. Мама на пенсии в основном дома.

Иногда бывает на мероприятиях, то есть в шумной обстановке, где много людей.  Смотрит, телевизор, разговоривает по домашнему телефону.

 

1. Хочу понимать купить ей один аппарат или два ? (раньше всегда носила на одном ухе)

2. Какой аппарат ей подходит лучше всего ? бюджет в пределах 50 тысяч.

3. Сам склоняюсь к Naida S III UP, 2 штуки. Настроить по аудиограмме в Мск. Так как у нас в городе нет пр-ва Фонак.

 

Заранее всем благодарен за любой совет. 

Вот её свежая аудиограмма:

 

Изменено 23 Ноября 2015 пользователем bekzor

[Восставший Мерлин 155]

какой ей лучше... ни кто не скажет, лучший вариант - это вместе с мамой прийти в сурдоцентр и выбрать СА. грамотно настроить и проверить, а потом покупать

[bekzor 0]

какой ей лучше... ни кто не скажет, лучший вариант - это вместе с мамой прийти в сурдоцентр и выбрать СА. грамотно настроить и проверить, а потом покупать

 

Спасибо за ответ, но у нас в Самарканде, в клиниках не продают нормальных аппаратов. Все древные аналоговые. Пока нет возможности привезти её в Москву для лечения.

[Mothaika 1 085]

Преимущества цифровых программируемых аппаратов не работают, если их пытаются заочно настроить по аудиограмме. Например функция "подавление обратной связи" имеет смысл, только если рядом живое ухо будущей хозяйки слуховых аппаратов.

 

Кстати, по аудиограмме вопросы - откуда костно-воздушный интервал. Да и почему есть порог по кости на 125 Гц - костник на этой частоте обычно не работает. Странные обозначения, на правом ухе кость хуже воздуха? В общем приблизительно II - III степень.

 

Хорошая новость, есть цифровые триммерные аппараты (не требующие подсоединения ко компьютеру) - вот на них и надо ориентироваться. В идеале Вы под залог возьмете аппарат(ы) для мамы - приедете, примерите, возможно по инструкции слухопротезиста что-то подкрутите. Подошло - оставите. Не подошло - вернете.

Вот не знаю как лучше со вкладышем - придется выбирать из стандартных, видимо. Соответственно, ими тоже надо запастись

 

Так можно протезировать ориентировочно, бывали прецеденты с удачным исходом, особенно при средних потерях и ровной аудиограммой.

Но по-настоящему качественно подобрать и настроить аппарат можно только очно.

Изменено 23 Ноября 2015 пользователем Mothaika

[bekzor 0]

Преимущества цифровых программируемых аппаратов не работают, если их пытаются заочно настроить по аудиограмме. Например функция "подавление обратной связи" имеет смысл, только если рядом живое ухо будущей хозяйки слуховых аппаратов.

 

Кстати, по аудиограмме вопросы - откуда костно-воздушный интервал. Да и почему есть порог по кости на 125 Гц - костник на этой частоте обычно не работает. Странные обозначения, на правом ухе кость хуже воздуха? В общем приблизительно II - III степень.

 

Хорошая новость, есть цифровые триммерные аппараты (не требующие подсоединения ко компьютеру) - вот на них и надо ориентироваться. В идеале Вы под залог возьмете аппарат(ы) для мамы - приедете, примерите, возможно по инструкции слухопротезиста что-то подкрутите. Подошло - оставите. Не подошло - вернете.

Вот не знаю как лучше со вкладышем - придется выбирать из стандартных, видимо. Соответственно, ими тоже надо запастись

 

Так можно протезировать ориентировочно, бывали прецеденты с удачным исходом, особенно при средних потерях и ровной аудиограммой.

Но по-настоящему качественно подобрать и настроить аппарат можно только очно.

 

Спасибо за советы! Да я понял, что лучше очно выбирать ...  Насчет костной проводимости,  в аудиограмме могли ошибочно указать.... Попрошу заново сделать. Все таки хотелось бы знать в каких аппаратах разборчивость лучше. Тут в форуме Шрека сравнивал различные аппараты вроде говорил в Phonak Naida V UP лучше разборчивость ...

[Devotee 2 161]

 

 

вроде говорил в Phonak Naida V UP лучше разборчивость

это очень индивидуально, Шреке было норм, а кому то вообще не понравится, может, ему в Сименсах лучше будет слышаться