Перейти к контенту
Пространство слуха -товары для людей с потерями слуха и зрения -интернет магазин

Рекомендуемые сообщения

@VaultDweller, не правда, Елизавета (королева) ничем не правит. Она вообше номинальная единица.  В сооответствии с британской традицией парламентарной монархии, Елизавета II выполняет в основном представительские функции, практически не оказывая влияния на управление страной в целом. На протяжении своего пребывания на троне королева поддерживала корректные отношения со всеми премьер-министрами. При этом она всегда оставалась верна традиции английских королей новейшего времени — находиться над политическими схватками. Как конституционный монарх, Елизавета II не должна выражать публично свои политические симпатии или антипатии. Она всегда выполняла это правило, действуя не публично — поэтому её политические взгляды остаются неизвестными. Во всех этих случаях королева действовала согласно британской конституционной традиции, по которой она не должна принимать никаких важных решений без совета своих министров и тайных советников. Как то так....

Ссылка на сообщение
  • Ответы 232
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Завулон

    46

  • Гесеp

    27

  • mouse

    22

  • Комоша

    19

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

маус,выход один-тебе самому надо выдвигаться.почему ты этого до сих пор не сделал? мы вот тут читаем и понимаем что именно ты мог бы нас всех спасти и руководить страной.Может выдвинешься,хотя бы в гу

Я со своей стороны не вкладываюсь в виде работы, то есть конкретно моего вклада в ВВП нет. Но зато активно занимаюсь благотворительностью, волонтерю по возможности бесплатно, само собой, и даже из сво

@Комоша, именно как у суверена у английского монарха вполне достаточно полномочий - почитай хотя бы в виках... другое дело что высший пилотаж именно в том, чтобы имея в рукаве дубину, пользоваться ей как можно реже...

 

и да, как говаривал еще Карл II, все умные мысли исходят именно от короля, а все глупости только от его министров (что особенно верно именно в свете последних событий и заявлений британских учё министеров как раз... :D )

Изменено пользователем Завулон
Ссылка на сообщение

@Завулон, то что в инете не всегда точно. Мне пришлось на кандидатский минимум переводить статью из английской газеты о монархии. Так сами англичане пишут, что королева не принимает никаких решений, только их подает на рассмотрение пэрам и премьеру. Держится суверенитетом, только советует. Да у нее, как у монарха есть "право вета", но она пользуется им крайне редко.  Многие решения принимаются в обход королевы, но парламент во главе с премьер министром(в нашем случае это Мэй) полностью зависит от парламента Великобритании - с Уэльсом, Шотландией и Северной Ирландией приходится считаться. Вообще страна очень консервативна и традиционна, но веяния (остаточные) от ЕС остаются.

Ссылка на сообщение

@Комоша, дахусими - главное, что предок нынешней аглицкой суверенши, Карл II,  таки был (и остаётся) прав  - именно в отношении королевских министеров... это не лечится...  :)

Ссылка на сообщение

да, нежданчик, в лице англичан еще тот.... :D

2Ow1Q9pC7Mw.jpg

Изменено пользователем Комоша
Ссылка на сообщение

@VaultDweller, не правда, Елизавета (королева) ничем не правит. Она вообше номинальная единица.  В сооответствии с британской традицией парламентарной монархии, Елизавета II выполняет в основном представительские функции, практически не оказывая влияния на управление страной в целом. На протяжении своего пребывания на троне королева поддерживала корректные отношения со всеми премьер-министрами. При этом она всегда оставалась верна традиции английских королей новейшего времени — находиться над политическими схватками. Как конституционный монарх, Елизавета II не должна выражать публично свои политические симпатии или антипатии. Она всегда выполняла это правило, действуя не публично — поэтому её политические взгляды остаются неизвестными. Во всех этих случаях королева действовала согласно британской конституционной традиции, по которой она не должна принимать никаких важных решений без совета своих министров и тайных советников. Как то так....

Никогда не понимал этого демагогического приема, сначала категорично высказаться что вы, мол, не правы, а потом пересказать все то же самое своими словами. Зачем так делать?)) Чтобы вечно спорить об одном и том же, или "чукча не читатель" просто?..

Ссылка на сообщение

да, нежданчик, в лице англичан еще тот....

картинка показательная. заметьте сколько оскорблений и истерик от этой швали за неделю- макаревич всех Россиян дебилами назвал, гозман-дикарями, и тд и тп-словесный понос прорвался у либерального отребья- ведь свобода и демократия- это когда все думают,делают и говорят строго как они!! если все выбирают того кого им надо и нравится,чтобы страну грабить как в девяностые-тогда это свобода,демократия,и европейский выбор! а если с ними не согласен-куда что девается, вся их демократичность :rofl::rofl:
Ссылка на сообщение

@VaultDweller, даже спорить не буду. Где здесь демагогия??? В том, что королева не правит??? 

Ссылка на сообщение

@Гесеp,  ну роль у Гозмана, Макаревича (звучные фамилии, что сказать!) и иже с ними в основном скоморощья. Говорят и поют, то что удобно явно не народу. Под крышей "правды" выливается такой понос, что не знаешь огорчаться или смеяться. Ну, так уж все не нравится, пущай едут в ту же Англию, кто мешает или задерживает?!?

Изменено пользователем Комоша
  • Лайк 2
Ссылка на сообщение

 

 


Ну, так уж все не нравится, пущай едут в ту же Англию, кто мешает или задерживает?!?
Боятся, что рука Путина их там газом отравит или на шарфе повесит.
  • Лайк 2
Ссылка на сообщение

Я хочу заметить, что за последнее время представители власти и дипломатического корпуса сильно распустились. Во времена СССР даже в моменты сильнейшего обострения отношений между нашими странами, никто себе не позволял тех выражений, что можно услышать сейчас. Это крайне прискорбно.

Ссылка на сообщение

 

 


Я хочу заметить, что за последнее время представители власти и дипломатического корпуса сильно распустились. Во времена СССР даже в моменты сильнейшего обострения отношений между нашими странами, никто себе не позволял тех выражений, что можно услышать сейчас. Это крайне прискорбно.

потому что на себе не испытали и  не знают,или забыли,  что такое война. думают что это как в кинушке все....

Ссылка на сообщение

@Lana, во времена СССР к власти не приходили "случайные" люди, тем более не занимали руководящие посты. Прежде чем чиновник становился начальником, он либо рождался в "нужной среде чиновников", либо долгие годы "варился" опять таки в нужной среде (т.е постигал все азы дипломатии - как сказать много и ничего толком) И раньше прежде чем сказать, сто раз крепко думали о том, чем словами могут стать.  И отчасти Россия сама виновата в том, что отношение к ней мягко говоря не то. Прав или не прав был Ельцин, не о том речь, но у России возник "шутовской" имидж (да чего уж говорить - дебильный) Только за последние годы (переломление мнения дается тяжело) видны сдвиги. По привычке на Россию тявкают, но уже ощутимо поняли, что Россия серьезный враг, которого лучше не злить.

Ссылка на сообщение

Вообще то я не про "наших", а про "ихних".

Читаешь как базарные склоки, прости Господи. Кнопками меряются, у кого круче, затыкают рот дипломатам в грубой форме, позволяют себе крайне оскорбительные выражения в адрес нашей страны.

Наши, конечно, тоже хороши, но к Лаврову нет претензий, он отличный профессиональный дипломат.

Ссылка на сообщение

Я тоже про ихних. У нас дипломаты адекватныеи за языком следят. А в госдуре всякие есть болтуны, ну так где их нет?)

Но какую пургу несут укродипломаты и даже низкобританские -просто обнять и плакать))

Ссылка на сообщение

@Гесеp, я любой инфе рада. Есть что поизучать??!!?? а концерн Калашникова просто за один АКМ уважуха!!!

Ссылка на сообщение
Джулия Робертс

Сегодня днем пришла смс ))) ''Спасибо. Ваш голос был важен. Сильный Президент – сильная Россия!''

Ссылка на сообщение

@Джулия Робертс, называется - ни фига себе, тайное голосование! Все тайное становится явным!!! :laugh1:

Изменено пользователем Комоша
  • Лайк 1
Ссылка на сообщение

С 1 апреля в России вырастает утилизационный сбор на автомобили, причем на некоторые модели — до 90%. Основной удар пришелся на самый популярный сегмент — машины с объемом двигателя 1-2 литра. Как говорят участники рынка, ставку сбора подняли «без объявления войны», постановление было подписано на следующий день после президентских выборов.

Очередной сбор за воздух. Все для народа.
Ссылка на сообщение

[К примеру, в BMW уже рассматривается возможность корректировки прайс-листов на новые автомобили BMW и Mini, ожидая, что в целом по рынку цена затронутых индексацией утильсбора машин увеличится в среднем на 50–60 тыс. 

кошмар вообще! вот при навальном такого бы не было! они с ходорковским раздали бы свои деньги народу,а сами приняли постриг и ушли в монастырь!

тогда каждый  малоимущий  смог бы наконец-то купить себе новую бэху, а не маяться на долбаных тоетах и лада грантах!!  :(

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
×
×
  • Создать...