Перейти к контенту
фестиваль -товары для людей с потерями слуха и зрения -интернет магазин

Самостоятельная настройка программируемых слуховых аппаратов


Maxus

Рекомендуемые сообщения

@Levin74, попробую ответить

 

1-53гц или 50 или 55 гц в природе в аудиологии не существуют. Все начинается минимум со 125 Гц. Но возможно вы имели ввиду Дб? Если говорить о Дб, то 53 невозможно поставить так как шаг 5 дб.

 

2-аудиограмма это и есть основа настройки. Как же без нее? Нужна либо аудиограмма либо аудиограмм директ. Либо то либо другое. Если этих данных нет...то как софт узнает что нужно усиливать? телепатически через альфа волны?+квантовый сверхразум хе-хе)))

 

3-в домашних условиях можно сделать аудиограмм директ или инситу. Отличия от аудиограммы на аудиометре будет 10-15 дб, но форма кривой сохранится. По крайней мере можно увидеть форму кривой падения слуха. Можно конечно собрать лабораторию из звукового генератора+откалиброванные наушники. Но нужно иметь механическое ухо+шумомер для калибровки. Что в итоге будет сложнее чем купить аудиометр на ибей например. Если же точность не важна, а есть идея например проверить частотный диапазон который вы слышите, то можете воспользоваться любым программным звуковым генератором коих полно в интернете. Я проверил свои уши - так правое слышит звуки частотой до 14 Кгц, что больше чем любой производимый слуховой аппарат может воспроизвести. 

1, понимаете вот у меня аудиограмма есть на бумажке  скажем по порядку 26 34 62 68 69 72 71 62 78 73 дб их что нужно округлять  в таргете ?  примерно будет так 30 35 60 70 70 70 70 60 80 75 дб . это так я понимаю или не правильно

 2, вот домашних условия . наушники бывают разные .там звуки будут соответственно разные . результат будут тоже разные.

я своем времени проверял всякие наушники включая затычки ушей . естественно результат отличался сильно.

 

вот немного удивился когда я создавал на таргет сесиию . сохранил настройки изначально слухового аппарата левого ухо.

то после этого увидел результат готового или с воздуха взято аудиограммы левого и правого . почти совпадают с моим аудиограммы который сделал сурдолог . или это совпадения  или все же  в слуховом аппарате есть функции сохраннение аудиограммы ???

Ссылка на сообщение
  • Ответы 1,1k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • s.grebennik

    290

  • Levin74

    51

  • Майский

    50

  • mixmix

    40

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

@Mothaika, Вот мой диалог с слухопротезистом -Я:Нет четкости -С:Привыкайте различать звуки. Вы до этого их не слышали никогда. -Я:В мужском разговоре все бубнят и ничего не понятно -С: Ничего, п

А в целом замечу для всех читающих эту ветку, что чем четче слышу, тем проще интеграция в социум. Уходят страхи и фобии. Да и мозг развивается. Лучше себя слышу, четче выговариваю слова. Желаю всем фо

Здравствуйте! На этом форуме я новенький. На эту тему меня mixmix навел. Сурдолгом работаю достаточно давно. Аппарты и подбирал, и настраивал, и ремонтировал, и внутриушные собирал (включая CIC и DI

Загружено фотографий

 

@Levin74, попробую ответить

 

1-53гц или 50 или 55 гц в природе в аудиологии не существуют. Все начинается минимум со 125 Гц. Но возможно вы имели ввиду Дб? Если говорить о Дб, то 53 невозможно поставить так как шаг 5 дб.

 

2-аудиограмма это и есть основа настройки. Как же без нее? Нужна либо аудиограмма либо аудиограмм директ. Либо то либо другое. Если этих данных нет...то как софт узнает что нужно усиливать? телепатически через альфа волны?+квантовый сверхразум хе-хе)))

 

3-в домашних условиях можно сделать аудиограмм директ или инситу. Отличия от аудиограммы на аудиометре будет 10-15 дб, но форма кривой сохранится. По крайней мере можно увидеть форму кривой падения слуха. Можно конечно собрать лабораторию из звукового генератора+откалиброванные наушники. Но нужно иметь механическое ухо+шумомер для калибровки. Что в итоге будет сложнее чем купить аудиометр на ибей например. Если же точность не важна, а есть идея например проверить частотный диапазон который вы слышите, то можете воспользоваться любым программным звуковым генератором коих полно в интернете. Я проверил свои уши - так правое слышит звуки частотой до 14 Кгц, что больше чем любой производимый слуховой аппарат может воспроизвести.

 

1, понимаете вот у меня аудиограмма есть на бумажке  скажем по порядку 26 34 62 68 69 72 71 62 78 73 дб их что нужно округлять  в таргете ?  примерно будет так 30 35 60 70 70 70 70 60 80 75 дб . это так я понимаю или не правильно

 2, вот домашних условия . наушники бывают разные .там звуки будут соответственно разные . результат будут тоже разные.

я своем времени проверял всякие наушники включая затычки ушей . естественно результат отличался сильно.

 

вот немного удивился когда я создавал на таргет сесиию . сохранил настройки изначально слухового аппарата левого ухо.

то после этого увидел результат готового или с воздуха взято аудиограммы левого и правого . почти совпадают с моим аудиограммы который сделал сурдолог . или это совпадения  или все же  в слуховом аппарате есть функции сохраннение аудиограммы ???

Прилагаю

6af2a719520a.jpg

 

dca68f7c93c8.jpg

Ссылка на сообщение

@Levin74, цифры на аудиограмме кто писал? насколько мне известно и в аудиометрах шаг 5 дб. Я конечно слышал о аудиометрах с шагом 1 дб, но на практике пока не встречал. 

  • Лайк 1
Ссылка на сообщение

@Levin74, цифры на аудиограмме кто писал? насколько мне известно и в аудиометрах шаг 5 дб. Я конечно слышал о аудиометрах с шагом 1 дб, но на практике пока не встречал. 

вот немного удивился когда я создавал на таргет сесиию . сохранил настройки изначально слухового аппарата левого ухо.

то после этого увидел результат готового или с воздуха взято аудиограммы левого и правого . почти совпадают с моим аудиограммы который сделал сурдолог . или это совпадения  или все же  в слуховом аппарате есть функции сохраннение аудиограммы ???

 

что вы скажете это реальное совпадение или он сохраняет ????

Ссылка на сообщение

@Levin74, я слабо понял что вы написали, старею....))) сам аппарат в себе сохраняет аудиограмму с сурдоцентра. В отиконах например программа спрашивает какие настройки использовать слухового аппарата или программы. Но в целом я если честно не совсем понял что вы спрашиваете. Может как то по иному перефразируете вопрос, а то туплю.

Ссылка на сообщение

@Levin74, я слабо понял что вы написали, старею....))) сам аппарат в себе сохраняет аудиограмму с сурдоцентра. В отиконах например программа спрашивает какие настройки использовать слухового аппарата или программы. Но в целом я если честно не совсем понял что вы спрашиваете. Может как то по иному перефразируете вопрос, а то туплю.

я создал сессию вел все данные о себе . ни каких данных аудиограммы я не водил. просто подключился слуховой аппарат к таргет и 

сохранил настройки . при этом не чего не делал. потом еще раз зашел в программу таргет .выбрал раздел аудиограмма.  вижу там готовые настройки левого и правого аудиограмма который выше выложил фото для сравнение. удивился очень что они похожие . почти совпадают с моим аудиограммы который сделал сурдолог . или это совпадения  или все же  в слуховом аппарате есть функции сохраннение аудиограммы ???

Ссылка на сообщение

@Levin74, понял о чем вы спрашиваете. Это автоматически в Таржет притянулась аудиограмма из слухового аппарата. Поэтому график в таржете и график на бумаге одинаков. 

  • Лайк 1
Ссылка на сообщение

@Levin74, понял о чем вы спрашиваете. Это автоматически в Таржет притянулась аудиограмма из слухового аппарата. Поэтому график в таржете и график на бумаге одинаков. 

спасибо но это здорово!!!!!!!

Ссылка на сообщение

Никак не могу донастроить, почему-то после настройки с нуля некоторые звуки громковаты. Вчера попробовал понизить усиление во всех диапазонах частот, тоже не очень хорошо, стало тихо, но звук обеднел. Compass позволяет разбить звук на 4 или 6 каналов, но от этого не легче...

Ссылка на сообщение

Может поставить программу генератор звуков и проверить с её помощью, какой именно диапазон завышен по громкости?

1-это можно сделать. Называется аудиограмма в свободном звуковом поле.

 

2-что показывает сенсонограмма? компас ее позволяет делать.

Ссылка на сообщение

Бумажная аудиограмма отличается от сенсограммы. Потом выложу фотографию и того и другого. Я откатился на настройки настройщика. Может проблема в том, что я только сделал сенсограмму, но аудиограмму не вводил (думал, что необязательно).

Ссылка на сообщение

@klerk, скажу про свою Жени для Отикона. Я делаю инситу, а обычную аудиограмму не ввожу. Давно уже перешёл на инситу. Мне нравится. Поначалу звук был необычен, отличен от использования аудиограммы. Но потом привык. Да и разборчивость повыше, как мне кажется. 

Ссылка на сообщение

 

Доброго дня всем! Просьба побольше писать о самом процессе настройки СА. А то каждый ковыряется сам по себе....

Тут надо понять что писать? Нужны вопросы. Я например обычный тугоухий, что то сам колупаю. Что колупаю о том и могу написать. И так писал здесь много. Это если бы кто то из сурдологов решил бы создать руководство по настройке СА. Было бы здорово. Я же что могу по Отиконам - отвечу. Можете задавать вопросы. Вот сейчас оттестировал алгоритм VAC и NAL1, оба не устроили. Первый как то резковатый, а второй - все смазано. Сейчас попробую NAL2. И буду тестировать месяца два. Посмотрю что получится. Также при асимметрии пробую на хуже слышащем ухе завалить низкие частоты, борьба с переслушиванием лучше слышащего уха. Также принял решение все шумодавы и направленности микрофонов поставить в автоматику. Я могу что то рассказать тем кто программирует Отиконы. По Фонакам надо искать рассказчика тестирующего Фонаки, так как все СА очень разные по настройкам. На первый взгляд все похоже, но если вникать, есть разница. Также нужно понимать что при разной потере слуха, разное ощущение звука. По разному воспринимаются СА рите, сис и бте. По разному воспринимается звучание при использовании аудиограммы на разных аудиометрах не говоря уже о инситу, аудиограмм директ или сенсонограмме. Для того чтобы были конструктивный диалог, собеседник должен знать что он хочет. Нужна конкретика. У каждой программы есть хорошие руководства. И если кому то не хватает знания терминологии почитайте руководства, они есть в каждой программе настройки СА.

 

Есть такой учебник. Написал его Harvey Dillon. Он так и называется Hearing Aids. В нем изложена вса основная база, которая касается слуховых аппаратов. На русский ее никто не переводил. По крайней мере перевода не встречал. Кто действительно хочет разобраться в вопросе рекомендую прочесть. Кто переведет - тому памятник при жизни. 

Ссылка на сообщение

Бумажная аудиограмма отличается от сенсограммы. Потом выложу фотографию и того и другого. Я откатился на настройки настройщика. Может проблема в том, что я только сделал сенсограмму, но аудиограмму не вводил (думал, что необязательно).

Вводите вы клиническую.аудиограмму паралельно insitu или не вводите, программа производит расчет по тем параметрам, которые вы ей укажите использовать. Но inSitu изначально точнее для настройки.

Ссылка на сообщение

Здравствуйте всем. Думаю не по адресу обратился. Но надеюсь может кто то знает или пользуются. Хочу купить Roger pen. на eBay вроде не дорого стоит. Да вот одна проблема. Не могу понять какой roger приемник интегрированный нужен . Есть там 2 варианта . Roger type (2) и (3). Чем они отличаются и какой лучше ?

Ссылка на сообщение

@Levin74, тут на форуме было жаркое обсуждение варианатов роджера. Был пользователь который покупал роджер и оказалось что разные версии. Попробуйте поиском поискать.  

Ссылка на сообщение

@Levin74, тут на форуме было жаркое обсуждение варианатов роджера. Был пользователь который покупал роджер и оказалось что разные версии. Попробуйте поиском поискать.

 

Я там писал Но не кто не ответил. уже не знаю куда писать .. очень нужна информация мне.

Ссылка на сообщение

@Levin74, может просто в Таржете посмотреть что нибудь? и просто ориентироваться на совместимость приемника с моделью вашего СА?

 

Посмотрел я Таржет. Там очень много всего связанного с роджером. Есть краткие описания. Это надо сидеть читать сравнивать. Заходить в справку Таржета на Фонаковском сайте, снова читать и думать. Вы хотите чтобы кто то за вас во всё это погружался? А самостоятельно почитать? 

Ссылка на сообщение

@Levin74, может просто в Таржете посмотреть что нибудь? и просто ориентироваться на совместимость приемника с моделью вашего СА?

 

Посмотрел я Таржет. Там очень много всего связанного с роджером. Есть краткие описания. Это надо сидеть читать сравнивать. Заходить в справку Таржета на Фонаковском сайте, снова читать и думать. Вы хотите чтобы кто то за вас во всё это погружался? А самостоятельно почитать?

 

В таржете я посмотрел какие аксессуары подходят . Я там больше запутался с выбором?

Поэтому я спрашиваю здесь может кто в курсе. В инете разные информация .

Ссылка на сообщение

На сайте Фонака есть помощник по подбору аксессуаров. Если верить ему, то для Phonak Naida V90 sp подходит приемник Roger X (02).

На сайте Фонака есть помощник по подбору аксессуаров. Если верить ему, то для Phonak Naida V90 sp подходит приемник Roger X (02).

Это я видел но про (03) не сказано ни слова. А где то я читал. Что можно использовать (03). Или (03) он не подойдёт к моему?
Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
×
×
  • Создать...