Перейти к контенту
фестиваль --товары для людей с потерями слуха и зрения --интернет магазин

Совсем обалдели!


Рекомендуемые сообщения

Решением Московской мэрии, накануне Дня победы в Москве решено установить определенное число стендов с портретами Людоеда, на которых, к тому же, будет написано о его руководящей и направляющей роли в этой самой победе. Что тут сказать? Спорить с ветеранами, которые вроде выступили инициаторами этой затеи, да и вообще со сторонниками Сталина бессмысленно. Не потому даже, что люди они весьма пожилые. Просто сталинизм - это как религия, доводы разума тут бессильны. Но ходить по городу, в котором эти плакаты будут висеть как-то не хочется. Вменяемые и вполне адекватные ветераны войны написали на днях в газету "Московский Комсомолец" письмо ПРОТИВ установки таких стендов и плакатов:

 

ПОРТРЕТАМ СТАЛИНА НЕ МЕСТО НА УЛИЦАХ МОСКВЫ!

 

Ветераны Великой Отечественной войны выступают категорически против решения московских властей к 65-й годовщине Победы «украсить» столицу России портретами Сталина. Об этом говорится в открытом обращении группы ветеранов-участников Великой Отечественной войны, прошедших в своё время не только ужасы военного времени, но и поплатившиеся за свои взгляды в советские годы несколькими годами, проведенными в лагерях ГУЛАГа. Обращение ветеранов было опубликовано на днях в центральных российских СМИ.

 

Идею украсить Москву портретами Сталина к 9 мая ветераны считают "кощунственной". "Роль Сталина – это не Победа, а немыслимые, ни с чем не соразмерные масштабы потерь. Сталин – это разгром руководства армии, уничтожение профессиональных военных кадров в 1937-1938 годах. Сталин – это бессудное уничтожение в 1930-е годы сотен тысяч наших соотечественников, которые могли бы в 1941-м встать в ряды защитников Родины. Сталин – это развал оборонной промышленности, расстрелы и аресты ведущих организаторов, конструкторов и инженеров", – уверены защитники страны.

 

"Мы делали всё для Победы не потому, что так велел Сталин, – мы просто защищали Родину, – говорится в письме. – Мы знаем о роли Сталина не понаслышке. Для нас это не байки из сталинских школьных учебников и не студенческие конспекты Краткого курса истории ВКП(б). Это часть нашей жизни – на фронте или в тылу». «Сталин – это чудовищная политическая близорукость, приведшая к катастрофе первых месяцев войны, когда гитлеровцы оккупировали огромные территории и захватили в плен миллионы наших солдат. Для этих успехов фашистских войск Сталин сделал больше, чем все немецкие фельдмаршалы и генералы», – отмечают ветераны.

 

По словам узников ГУЛАГа, сталинскую политику «мы и наши семьи ощутили на себе сполна ещё до войны и войну видели без пропагандистских очков». «Мы считаем это решение не просто личным оскорблением для всех нас и для народа, завоевавшего за Победу, – говорится в документе. – Мы убеждены, что это решение оскорбительно для всей страны, что оно подрывает престиж России. Более того, оно подрывает и величие самой Победы, доставшейся такой немыслимой ценой. Недопустимо в День Победы вывешивать портреты палача и убийцы. Мы призываем мэра Москвы отказаться от своего решения».

Ссылка на сообщение
  • Ответы 61
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Шрекенсон

    13

  • Гесеp

    12

  • Первопроходец

    8

  • blondex

    6

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Воскрес Сталин. Пришел на заседание в Госдуму РФ.  Медленно подошел к трибуне... Зал замер, обычно галдящие, играющие в "айпады", карты и "камень-ножницы-бумагу" на щелбаны депутаты притихли... Сталин

Медведев: войну выиграл народ, а не Сталин   Великую Отечественную войну выиграл народ, а не Иосиф Сталин, люди имеют право хорошо относиться к нему, но с государственной точки зрения генералиссимус

К "лику святых" его не причисляют. Как у любой правителя и человек- И.В.С. имел свои достоинства и недостатки. Но КТО из правителей в истории страны таковым был вообще? Внешняя политика страны всегда

Ещё лучше, просто по самое ничего, отличилась мэрия Санкт-Петербурга, в том числе, сама госпожа Матвиенко:

 

Правительство Петербурга 23 апреля 2010 года приняло постановление № 427 "Об установке мемориальной доски Г. В. Романову". "В целях увековечения памяти государственного деятеля Григория Васильевича Романова" предписывается установить в 2010 году на фасаде дома № 1/5 по ул. Куйбышева мемориальную доску со следующим текстом: "В этом доме с 1972 по 1984 год жил первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Григорий Васильевич Романов".

Это был большой чудак на букву "М", "борец за чистоту марксистско-ленинской идеологии", который лично ответственен за гнетущую атмосферу подавления всякого свободомыслия, созданную в Ленинграде в 1970–83 годах, когда он возглавлял обком КПСС. Человек, который ненавидел и травил смевших "свое суждение иметь" деятелей культуры. А ещё этот мерзавец ввёл в Петербурге знаменитые "черные субботы". Как горько шутили во времена моего детства,- "Чем славится Ленинград?-Как чем? БЕЛЫМИ ночами и ЧЁРНЫМИ субботами"... Человек, который фактически изгнал из города (и даже из страны) Иосифа Бродского и Аркадия Райкина, Сергея Юрского и Сергея Довлатова. Человек, который лично принимал те или иные передачи на ленинградском ТВ, запрещал к показу не нравящиеся ему фильмы, спектакли и концерты и приказал "никогда не пускать" в Ленинград театр "Современник". Человек, приказавший принудительно загонять школьников в ПТУ и яростно боровшийся с математическими и языковыми спецшколами, которые воспитывали самостоятельно мыслящих и потому ненавистных первому секретарю обкома людей. Человек, во времена правления которого писателю и историку Константину Азадовскому и его жене подбросили наркотики и отправили на два года на Колыму за хранение пяти граммов анаши без цели сбыта, преследовали за квартирные выставки галериста Георгия Михайлова и посадили по сфабрикованному уголовному делу диссидента Юлия Рыбакова. Все это, впрочем, совершенно не мешает нынешней петербургской власти прославлять его. В феврале 2003 года тогда еще вице-премьер Валентина Матвиенко торжественно поздравляла Романова с 80-летием, а в июне 2008-го, после кончины этого символа застоя градоначальница заявляла, что "судьба щедро наделила Григория Васильевича талантом руководителя, человека ответственного не только за себя, но и за других". Удивительного в этом нет ничего: именно при Романове нынешний губернатор, как известно, выросла с инструктора райкома ВЛКСМ до первого секретаря обкома комсомола. Как же теперь ей не позаботься о достойном увековечении его памяти! И не важно, что такое увековечение — это плевок в лицо всем тем, кто испытал на себе все прелести романовской эпохи...

Скажите, а где в Петербурге памятник Довлатову? Хорошо бы составить перечень, каких мемориальных досок действительно замечательным людям в городе нет и вряд ли вскоре появятся.

У меня просто ни слов и не шипяших... Совсем обалдели!

Ссылка на сообщение

Ну у меня вопрос такой - точно ли у нас в сталинские времена все репрессированые и т.п. имели статус зека? У меня большие подозрения, что нет.

Было же еще и много других пострадавших категорий населения, которые вряд ли включались в какую-то официальную статистику. К примеру энное количество переселенных немцев и чеченцев, которые понятное дело были не зеками, но тем не менее серьезно ограниченными в правах людьми. Ну и т.п.

Короче, как мне кажется, не совсем справедливо мериться зеками.

Сразу подчеркну, я не являюсь ни приверженцем, ни противником Сталина.

Ссылка на сообщение
Лягушка-путешественница

 Blondex, не такой уж Сталин и людоед был. Измерять его деятельность только количеством убитых не совсем правильно и корректно. Сталин очень многое сделал для возрождения страны. И его кровожадность сильно преувеличена либералами и демократами. При этом не учитывается, в какое время жила страна, какое было общее настроение.

 

А по теме. Мне, честно говоря, непонятно, почему портреты Сталина решили повесить именно к 65-летию Победы? А на 60-, 50-летие Победы не вешали, и никого это не волновало. 

Изменено пользователем Лягушка-путешественница
Ссылка на сообщение

А мне,честно говоря,непонятно-к чему все эти истерики.Ну повесят эти портреты,чтобы уважить стариков ветеранов-и что? дали бы уже спокойно дожить им свою жизнь,без этих истерик вокруг их детства и молодости.Их в живых-то остается уже даже не тысячи-сотни.

Они на фронте шли под пули "за Сталина", и ничто их не переубедит сейчас в том,что они делали это зря и неправильно.Неужели не понимает никто? или понимают, просто хочется вистов набрать,раз уж модная сейчас тема плюнуть в прошлое? неужели нельзя из элементарного уважения к их старости просто промолчать?

 

А чего ,кстати, Ленина не вынесут с мавзолея? не столько очков набрать тема позволяет? )) А ведь если сравнивать то, что натворил со страной Сталин и то, что натворил Ленин- первый по сравнению со вторым-пай мальчик...

Ссылка на сообщение

Именно Сталин был главнокомандующим армии-победительницы. Почему не было портретов на 50 лет? Потому, что тогда надо было бы признать, что Хрущ в свое время сделал доклад из конъюнктурных соображений (где не в последнюю очередь играло обеление себя и навешивание всевозможных собак и просчетов на покойника).

 

Короче, как мне кажется, не совсем справедливо мериться зеками.

 

Вас не разберешь, был бы людоед, положил бы все эти перечисленные тобой народы и не поморщился.

Ссылка на сообщение

К вопросу "почему на 50 лет не было портретов"

Мифология сталинизма

 

 

Вчера в Санкт-Петербурге в центральном лектории прошли всероссийские общественные слушания «Сталин в современном мире», приуроченные к 130-летнему юбилею советского руководителя. На мероприятии были собраны ведущие исследователи сталинской эпохи, а также оставшиеся в живых очевидцы событий тех лет. Кроме ура-патриотов и коммунистов, как обычно признававшихся в беззаветной любви к вождю, а после мероприятия на банкете успевших 38 раз торжественно прокричать тосты «За Родину, за Сталина!» (посчитано мною лично), на форуме были представлены и профессиональные историки, работающие в рамках объявленной правительством борьбы с фальсификацией истории. Недавно рассекреченные документы из личного архива Сталина и подлинники отчетов НКВД, предъявленные публике, могут серьезно ударить по имиджу «вождя народов» как инициатора геноцида, «диктатора и тирана», который активно используется антироссийскими силами на Западе и элитами некоторых бывших малых народов СССР в геополитическом противостоянии с Россией.

 

Развенчивание мифов о Иосифе Сталине началось в 2004 году, когда был рассекречен главный архив документов ЦК ВКПб. Впоследствии, по мере рассекречивания различных архивных секторов 30-40 гг XX века, стало понятно, что в истории этого периода необычайно много лжи, начало которой положено еще в 50-х гг при Никите Хрущеве. Апофеозом процесса восстановления правды стал Указ президента РФ ? 549 от 15 мая 2009 г. о создании специальной «комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России», где была создана специальная секция, посвященная сталинскому периоду. Исследователи, занимающиеся изучением деятельности Сталина во главе государства, получили государственную поддержку на высшем уровне и допуск к большинству архивных материалов компартии и многочисленных силовых ведомств, действовавших на тот момент. Результаты этой работы решено было предъявить заинтересованной общественности в торжественной обстановке, на специальной конференции, приуроченной к юбилею Иосифа Сталина. Ряд выводов, содержащихся в отчетах, привел в восторг присутствующих в зале представителей коммунистических партий страны, съехавшихся по этому случаю в Петербург, и шокировал остальных участников форума.

Самым острым мифом в международно-политическом смысле, разбитым исторической наукой, оказался факт причастности советского правительства к голодомору на Украине в 1932-33 гг. Эта тема так самоотверженно муссируется антироссийскими политиками на постсоветском пространстве, что ими даже тратятся десятки миллионов долларов своих и без того скудных государственных бюджетов-2009 на финансирование мероприятий национального траура по жертвам сталинского террора. Там, кстати, Сталин предстает в основном, «тираном, поработителем народов и душегубом проклятым» (цитата с международной конференции в Киеве в мае этого года). А президент Украины Виктор Ющенко недавно даже продемонстрировал выдающиеся математические способности, объявив о 25 млн. жертв голодомора (при населении республики 31,9 млн.человек в 1933-м году!). Иван Чигирин, проведший в архивах последние три года, показал целую подборку документов, свидетельствующих, что правительство Сталина сделало все возможное, чтобы на Украине голода не было. До сих пор считалось, что голод в республике устроили советские власти специально, для чего все зерно урожая 1932 года оттуда было отправлено на экспорт.

Между тем сотни документов, собранных исследователем, доказывают обратное. Например, если заглянуть в протокол Конференции стран-экспортеров пшеницы, состоявшейся в Лондоне с 21 по 25 августа 1933 года, где Советский Союз подвергся жесткой критике за невыполнение обязательств по поставке зерновых на мировой рынок. При норме экспорта в 50 млн.бушелей (1 бушель — 28,6 кг), установленной для СССР, из страны было вывезено лишь 17 млн. Экспорт хлеба из страны в 1932 году уменьшился в 10 раз и составил 486200 тонн. Экспорт муки и вовсе был равен нулю. Кроме того, именно в 1932-33 годах советское правительство впервые пошло на крупные закупки продовольствия за рубежом. Об этом свидетельствуют межгосударственные договоры с Персией о закупке зерна и риса, с Австралией и Канадой о поставках ржи и пшеницы. В 1932 году в СССР было ввезено 138,3 тыс. тонн хлеба, 66,9 тыс.тонн риса, 53,3 тыс. крупного и 186,2 тыс.голов мелкого скота (в 3,8 раза больше, чем в 1931г.), 9,3 тыс.тонн мяса и мясопродуктов (увеличение в 4,8 раза). А по технической обеспеченности сельского хозяйства УССР в 30-е годы занимала первое место по стране (на 1 июня 1932 г 18208 тракторов, на 1 января 1934-го 51309). По распоряжению ЦК ВКПб техника поставлялась на Украину в приоритетном порядке.

Нормы сдачи хлеба на Украине составляли от 1/4 до 1/3 валового сбора зерна каждого хозяйства. При этом зерно не отбиралось, а покупалось государством, а оплата производилась точно как часы. По данным украинского же госкомстата валовый сбор зерна в 32 году в Украине составил 916 млн.пудов, из этого количества вычитаем госплан 280 млн.пудов. Остается 636 млн, что в пересчете на душу населения составило 873 грамма в день на человека, а в 1933 -м этот показатель и вовсе вырос до 1,6 кг. Такой норме позавидовали бы даже во многих странах Европы на тот момент. Откуда же тогда голод? Исследователи делают вывод, что украинские местные производители зерновых и хлеба под прикрытием муниципальных чиновников тайно отправляли свою продукцию в соседние европейские страны, в основном в Румынию, где был сильный неурожай. Тому свидетельствуют сотни протоколов допросов по уголовным делам о воровстве продовольствия, которые предъявлены общественности на прошедшей конференции и гневные письма Сталина в адрес руководства Украины, где он требует навести порядок в республиканском сельском хозяйстве. Как выразился сам Иван Чигирин: «Запасы зерна тогда просто разворовали местные партийные функционеры и нажились на этом. А потом все повесили на Сталина. Обычное мошенничество». Однако даже масштабы трагедии голода были изначально завышены, поскольку к числу умерших от голода причислили всех покойников того периода истории, в том числе и жертв эпидемии малярии, смертность от которой достигала 20%.

Не менее интринующим был доклад о т.н. сталинских репрессиях 1937 года, который представил один из ведущих специалистов по истории СССР 30-х-40-х гг. Елена Прудникова. Во-первых, делает вывод историк, масштабы этого явления явно преувеличены. Расстреляны были не миллионы, а 680 тыс человек. А всего за 1937-38 гг репрессиировано около 1,5 млн. Но самое интересное, что к большинству имевших все-таки место репрессий Иосиф Сталин не имел никакого отношения и даже пытался с ними бороться. Впоследствии вождь провел тщательное расследование событий 1937-го и в 1939 году творцы «красного террора» во главе с бывшим министром внутренних дел Ежовым были арестованы, а в 1940-расстреляны по приговору суда. Сталин лично руководил этим расследованием. Кстати, судя по протоколу допроса тов.Ежова, он признался в работе на немецкую разведку, куда его завербовали, по его словам, еще в 1930 году во время лечения в санатории в Германии.

Также с помощью органов следствия люди сводили самые разные счеты друг с другом и таким образом добавляли цифр в общую статистику. Как показали исследования, Сталин был инициатором только репрессий в отношении членов заговора, которые пытались устроить государственный переворот. Радикальные оппозиционные организации планировали массовые беспорядки и возможно даже террористическую войну в 1937 году, на что указывают сводки НКВД. А тогда, судя по документам Политбюро, у руководства страны было полное убеждение, что именно в 1937-м году состоится нападение Германии и Польши на СССР, поддержанное Финляндией. В таких условиях, готовясь к масштабной войне, было бы самоубийством оставлять заговорщиков на свободе, играя в демократию. Их было всего несколько тысяч человек — вот реальное количество жертв сталинских репрессий. А МВД устраивало этот террористический хаос только для того чтобы сорвать проведение демократической реформы власти, в результате которой коммунистическая партия утратила бы монополию на управление страной. По новой Конституции 1936 года (вошла в историю как «Сталинская») верховная власть на местах передавалась Советам, которые будут избираться прямым тайным голосованием на альтернативной основе. Первые Советы должны были быть избраны именно в 37-м. Такая перспектива не понравилась местным партийным руководителям, которые и устроили вместе с НКВД кровавую баню в стране, что сделало невозможным проведение каких-либо реформ. Впечатляющим было выступление бывшего командира штрафного батальона, ныне генерал-майора в отставке Александра Пыльцева, который со слезами на глазах рассказал о другой инициативе Сталина, вызывающей критику — о существовавших в годы войны штрафбатах, которые обычно называют «пушечное мясо»: «Нас осталось всего трое живых участников этих подразделений. И я от лица фронтовиков заявляю, что никто нам не выставлял заградотряды, как это показано в лживых фильмах и сериалах о войне. Это были честные сделки между властью и осужденными за реальные преступления людьми. Они искупали свою вину перед обществом, причем в основном добровольно».

Есть еще один интересный миф о Сталине, укоренившийся в сознании общества. Это его верховная единоличная власть в стране. Как оказалось, до 1941 года Сталин не имел реальной власти не только чтобы проводить массовые расстрелы, но иногда даже чтобы разобраться с кремлевской охраной. Власть предполагает механизм ее осуществления. А у него была тогда одна харизма — ни власти, ни механизма. Несмотря на то, что его портреты висели по всей стране, он не имел никаких государственных постов, а лишь скромный пост секретаря ЦК. При этом вопросы в Политбюро решались голосованием, а само Политбюро могло быть переизбрано на любом Пленуме ЦК. Государственный аппарат был слабым и бесправным. Партия Сталину не подчинялась, а НКВД был вообще государством в государстве и Сталину также не подчинялся.

Иосиф Виссарионович по мере открытия секретных источников информации постепенно переходит из разряда отрицательных персонажей отечественной истории в почетный класс национальных героев. Многие в связи с этим именем вспоминают только 1945 год. А ведь под его руководством СССР не только выиграл войну, в которой по всем рассчетам невозможно было выиграть. По динамике основных макроэкономических параметров страна занимала первое место на планете — темпы экономического роста почти 5% ВВП в год тогда были заоблачными и признавались всем миром как экономическое чудо, как сегодня рост экономики КНР в 11-12%. За период между 1 октября 1928 г. и 1 января 1933 г. производственные основные фонды тяжёлой промышленности СССР увеличились в 2,7 раза. А уровень образованности населения вырос почти с нуля до 70%. Сегодня многие в мире спекулируют на имени Сталина, манипулируя информацией в угоду собственным интересам. Но не признать заслуги этого человека было бы неправильным по отношению к истории. Елена Прудникова в интервью в связи с этим отметила: «Любого гражданина России ставят в чудовищное положение. Ведь какая альтернатива предлагается? Либо человек под руководством которого страна стала сверхдержавой и выиграла войну является безумным кровавым палачом, либо оправдать политику массового террора в ходе подготовки к войне по принципу лес рубят – щепки летят. Это этический капкан, не имеющий выхода. Поэтому и кипят вокруг этого такие споры, потому что обе позиции неприемлемы для любого нормального человека. Этот подход установил в своей речи на 20 съезде еще Хрущев, который сказал только часть правды – о войне Сталина с партийным аппаратом, умолчав о другой ее половине – о войне партаппарата против собственного народа. Кроме того, партийные деятели заставили его стать соучастником репрессий, привязав к себе кровью».

Ссылка на сообщение

Потому, что именно Сталин выступил:

Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!

 

Наступил великий день победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной Армией и войсками наших союзников, признала себя побеждённой и объявила безоговорочную капитуляцию.

 

7 мая был подписан в городе Реймсе предварительный протокол капитуляции. 8 мая представители немецкого главнокомандования в присутствии представителей Верховного Командования союзных войск и Верховного Главнокомандования советских войск подписали в Берлине окончательный акт капитуляции, исполнение которого началось с 24 часов 8 мая.

 

Зная волчью повадку немецких заправил, считающих договора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основания верить им на слово. Однако сегодня с утра немецкие войска во исполнение акта капитуляции стали в массовом порядке складывать оружие и сдаваться в плен нашим войскам. Это уже не пустая бумажка. Это — действительная капитуляция вооружённых сил Германии. Правда, одна группа немецких войск в районе Чехословакии всё ещё уклоняется от капитуляции. Но я надеюсь, что Красной Армии удастся привести её в чувство.

 

Теперь мы можем с полным основанием заявить, что наступил исторический день окончательного разгрома Германии, день великой победы нашего народа над германским империализмом.

 

Великие жертвы, принесённые нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряжённый труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь отечества, — не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией.

 

Отныне над Европой будет развеваться великое знамя свободы народов и мира между народами.

 

Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: "Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться". Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, — ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чём бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию.

 

Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой. Период войны в Европе кончился. Начался период мирного развития.

 

С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы!

 

Слава нашей героической Красной Армии, отстоявшей независимость нашей Родины и завоевавшей победу над врагом!

 

Слава нашему великому народу, народу-победителю!

 

Вечная слава героям, павшим в боях с врагом и отдавшим свою жизнь за свободу и счастье нашего народа!

Ссылка на сообщение

Нельзя обойти и сказанное на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, на котором верховный главнокомандующий сказал:

 

Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

 

Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа.

 

(Бурные, "продолжительные аплодисменты, крики "ура").

 

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

 

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

 

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

 

У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!

 

(Бурные, долго не смолкающие аплодисменты).

Ссылка на сообщение
Именно Сталин был главнокомандующим армии-победительницы. Почему не было портретов на 50 лет? Потому, что тогда надо было бы признать, что Хрущ в свое время сделал доклад из конъюнктурных соображений (где не в последнюю очередь играло обеление себя и навешивание всевозможных собак и просчетов на покойника).

 

Меня гораздо больше не эти дурацкие плакаты беспокоят, а попытки какой-то, если можно так сказать, политической реабилитации Сталина. Опять начали говорить, типа - "Сталин выиграл войну", что репрессии были оправданы, ну и так далее... Это все не вдруг и не просто так. Это такой потихоньку набирающий обороты процесс - надпись на станции метро Курская, оправдание репрессий, выиграл войну и все прочее. А перед Днем Победы и вовсе распоясались.

Ссылка на сообщение

При чем тут политическая реабилитация Сталина, если элементарно стариков уважить хотят? Если уж на то пошло,то и Путин и Медведев достаточно ясно и однозначно высказывались насчет этого, о култе личности, о репрессиях.

А восьмидесяти-столетних дедушек сейчас все равно никто не переубедит,что они жили неправильно и что Сталин не заслуживал их уважения.Ну понятно же это любому здравомыслящему человеку! Меня вот,к примеру,больше тревожит не процесс реабилитации Сталина, а как раз набирающий силу процесс очернения России и всего,что связано с историей России. Что говорить про Европу,если даже в России развелось швали, везде кричащей про злых стариков -ветеранов, которые не защищали свою Родину, а боролись за "кровавый режим Сталина", про то,что советская армия не освободила мир от фашизма а захватила всю Европу в плен и сделала ее насчастной.

И настолько это все подло и гадко делается, что поставь завтра меня перед выбором- Сталин или такие вот ублюдки,я лично выберу Сталина. Уж извините. Хотя бы из памяти к своим предкам, погибшим в ВОВ и из уважения к старикам-ветеранам.

Ссылка на сообщение

Но ведь это и правда, что Сталин выиграл войну. Что не так?

Репрессии были, оправданы или нет - сложно сказать, т.к. были и неоправданные, были и оправданные, но ничего экстраординарного для того времени. Когда начинают бла-бла-бла либерасты цифрами оперировать и эмоциями- то да, жуть прямо, а когда начинаешь головой размышлять, то действительные факты опровергают либерастскую брехню.

Распоясались? Ой ли, ИМХО, либерастия настолько распоясалась, столько помоев на историю России льется с экран ТиВи, что возмущению граждан пришел конец, да и стараются вовсю на госуровне заткнуть рот всем, ссылаясь "Сталин виноват во всем!". Разбор полетов показывает обратное, а именно - многие "злодеяния" приписываемые либерастами Сталину не выдерживают критики.

Ссылка на сообщение
Но ведь это и правда, что Сталин выиграл войну. Что не так?

 

Войну выиграл народ.

Ссылка на сообщение

Во главе с верховным главнокомандующим Красной Армии.

 

Цитато:

 

Но я не могу согласиться и с тезисом, что войну выиграл народ, и вот почему. Были времена, когда Сталина не было, но вот народ России всегда был. Тем не менее, в 50-х годах позапрошлого века не то, что войну со всей вшивой Европой, а даже англо-французский десант в Крыму, этот народ сбросить в море не смог. Сдался русский народ, согласившись отдать Турции территории и утопить свой Черноморский флот. А в начале прошлого века, этот народ не смог победить маленькую Японию и отдал ей Курилы и половину Сахалина, и, что особо оскорбительно, Япония в той войне потеряла убитыми значительно больше солдат, чем русский народ, тем не менее, именно русский народ запросил пощады. А в Первую мировую войну, всего через год из российской Армии сбежал уже миллион дезертиров, хотя в союзниках у русского народа были не только Англия с Францией и США, но даже та же Япония. И русский народ с треском проиграл Первую мировую войну, отдав немцам огромные территории и миллионы пленных. Потом, отборный русский народ в составе крепких хозяев-кулаков и отчаянных казаков, во главе с доблестным дворянством, осеняемый лучшими попами, имея в союзниках 14 государств, не сумел выиграть войну у каких-то «жидов и деревенских бездельников с мастеровой пьянью».

 

А в Отечественную войну? Разве это не народ сдавался немцам в плен миллионами, а потом у них в тылу ковал победу Германии, да и прямо служил в немецкой армии под флагом нынешней России? Разве это не народ драпал в Ташкент и скрывался от призыва, сотнями тысяч дезертируя из армии? Так кто выиграл войну

?
Ссылка на сообщение
Во главе с верховным главнокомандующим Красной Армии.

 

Г.К.Жуковым

Ссылка на сообщение
Г.К.Жуковым

 

C чем вас и поздравляю))) Истореги, панимаш))) Эх, москвичи-москвичи...

 

Гео́ргий Константи́нович Жу́ков (19 ноября (1 декабря) 1896 — 18 июня 1974) — советский военачальник, Маршал Советского Союза (с 1943), министр обороны СССР (1955—1957).

 

Многие считают Г. К. Жукова выдающимся[1][2], наиболее известным полководцем Великой Отечественной войны, с чьим именем связано большинство громких побед в войне[3]. Четырежды Герой Советского Союза, кавалер двух орденов «Победа», множества других советских и иностранных орденов и медалей.[4] В послевоенное время занимал пост Главкома сухопутных войск, командовал Одесским, затем Уральским военными округами. После смерти Сталина стал первым заместителем министра обороны СССР, а с 1955 по 1957 год — министром обороны СССР. В 1957 году исключён из состава ЦК партии, снят со всех постов в армии и в 1958 году отправлен в отставку.

 

Сталин - верховный главнокомандующий, стыдно не знать.

Ссылка на сообщение
Гость серыйюзверь
Во главе с верховным главнокомандующим Красной Армии.

 

вот именно: хоть уср*сь, а Главковерха из истории не выкинешь. )))

 

в таком разе - чем те, кто хотят замазать портрет генералиссимуса (повторяю - именно в период войны он являлся и де-юре, и де-факто Главковерхом) лучше тех же переписывателей истории, которые вырезали из фоток и ретушировали "неугодных" при нем же?

 

это - военная история всего лишь.

Ссылка на сообщение

у меня дед с бабкой к известию о портретах Сталина отнеслись скорее отрицательно.

Короче, самих стариков то спросили - им это надо?

Ссылка на сообщение
Прочитал очередное обращение блоггера Дмитрия Медведева к народу. Очень понравилось вот это:

 

«Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.

 

Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий.

 

Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру».

 

У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».

 

Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.

 

Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.

 

Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.

 

У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?

 

Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность!

 

Ответственность и контроль!

 

Рванула Саяно-Шушенская ГЭС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко.

 

Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она?

 

И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы?

 

Министр Нургалиев поручил своим заместителям за месяц решить вопрос с коррупцией в МВД. Ну и как результаты? А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет? Руководство не понимает, что другого способа бороться с героинизацией России, кроме напалмовых бомбежек Афгана и перекрытия границы с Таджикистаном — тоже нет? Что предотвращать техногенные аварии нужно заранее — методом посадки «эффективных менеджеров» на нары?

 

Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента?

 

То есть придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО? Хотя нам все уши уже прожужжали про «неэффективность советского строя». Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Тут ведь третьего не дано. Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.

 

Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.

 

Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.

 

Роман Носиков, юрист

Ссылка на сообщение

a2609ec165c7.jpg

А сам Шрека как к этому отнесся? Я тоже нормально. Мы победили в войне, главкомандующим был Иосиф Сталин. Это уже история.

 

"Цитата" Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.

 

Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.

 

Роман Носиков, юрист"

ИМХО. С этим я согласна. Президент наш очень многословен....

Ссылка на сообщение
"Цитата" Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.

 

Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.

 

Роман Носиков, юрист"

ИМХО. С этим я согласна. Президент наш очень многословен....

 

Так самое-то смешное,что если завтра в самом деле начнут выжигать каленым железом коррупцию, если начнут по настоящему укреплять обороноспособность страны, если начнут поднимать эффективность труда, - я представляю ,что начнется )) Потому что добиваться чего-то- это не языком молоть красивые фразы...

 

я наблюдал не так давно что-то подобное в одном коллективе,разумеется в гораздо меньших масштабах )) Выяснилось,что ни эффективность,ни результативность работы-не важны и не нужны. Не буду уж эту тему развивать,т.к. не об этом речь.

 

Потому что в этой стране, за всю ее историю, только тот, кто правил ЖЕСТКО И ВЛАСТНО-добивался чего-то. Не согласны? Приведите мне пример,переубедите. А я пока напомню вам Жесткую правительницу Екатерину, властного Петра, Жестокого Сталина, да даже самый свежий пример- Путин, особенно на фоне "доброго ЕБН"-контраст разителен для любого,кто хочет это увидеть.

Жду других примеров.

Ссылка на сообщение
Джулия Робертс
Потому что в этой стране, за всю ее историю, только тот, кто правил ЖЕСТКО И ВЛАСТНО-добивался чего-то. Не согласны? Приведите мне пример,переубедите. А я пока напомню вам Жесткую правительницу Екатерину, властного Петра, Жестокого Сталина, да даже самый свежий пример- Путин, особенно на фоне "доброго ЕБН"-контраст разителен для любого,кто хочет это увидеть.

Жду других примеров.

 

Совершенно верно. Как ни отрицать, а фактически, жесткая власть давала наиболее ощутимые результаты.

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
×
×
  • Создать...