Mothaika 1 085 Опубликовано 19 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2010 То, что Людвиг ван Бетховен был глухим, и это не помешало ему стать величайшим композитором – исторический факт; Исторический факт состоит в том, что Бетховен, который уже стал профессиональным музыкантом и великим композитором и только через много лет после этого потерял слух (что в корне меняет дело в сравнении с вашим изложением) - смог сохранить способность сочинять музыку по памяти - так как нотная грамота давала ему представление о звучании. Эти связи были сформированы и закреплены в его голове так прочно, что утрата слухового подкрепления не лишила его композиторского таланта. Хотя как исполнитесь он выступать без слуха не рисковал. Такого рода неточности Вы допускаете практически в каждом утверждении. А что касается докторской с упоминанием "функциональных и органических нарушений слуха", то без проведения комплекса объективных обследований у детей (с возможностями топической и дифференциальной диагностики), можно добросовестно заблуждаться на этот счет довольно сильно. Надо еще было бы в самой диссертации или автореферате посмотреть "материалы и методы". Судя по названию - лечение там не декларировалось - а социально-педагогическая реабилитация - путь, по которому идет весь мир, облегчая дорогу использованием современных средств технической реабилитации. Ссылка на сообщение
Первопроходец 294 Опубликовано 19 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2010 Вот именно. Почему-то некоторые выдают социально-психологическую и педагогическую реабилитацию за лечение болезни. А это не одно и то же. Хитроумная подмена. Ссылка на сообщение
Mothaika 1 085 Опубликовано 19 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2010 Хитроумная подмена. Ловкий маркетинговый ход - весьма эффективный и прошедший проверку временем Как сильно в глубине души мечтают о нормальном естественном слухе даже взрослые, удачно протезированные/имплантированные, благополучные, состоявшиеся в профессиональном, семейном и прочих планах люди - далеко с форума за примерами ходить не надо. Поэтому живо реагируют на любую новость с надеждой именно лечения. Один форумчанин - адекватный и продвинутый - к Ворону ходил, а остальные, замерев, ждали результатов. А чего уж говорить о родителях. Именно поэтому надо называть вещи своими именами. Ложные надежды в этом вопросе - жестоко и непорядочно. Ссылка на сообщение
Ирина Чернова 0 Опубликовано 19 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2010 По поводу маркетинговых ходов-всяческих сообщений от только что зарегистрированных пользователей!Я только недавно поняла всю гадость этих сообщений!Ведь эти люди залезают на форумы к людям, которые ищут там помощи, а рекламы и так хватает, а лохотронов тем более.Я вот ищу информацию по поводу пластических операций для сына, так столько таких вот добродетелей встречала на форумах!!!!И у всех по одному-два сообщению, дальше все пропадают!А пишут самыми душещипательными фразами, все про практику и опыт говорят на собственном примере!!!Ну и маркетологи!!!!А я сама ведь маркетолог по специальности! Ссылка на сообщение
Гесеp 1 107 Опубликовано 19 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2010 Так что там насчет Родители набрали кредитов, увезли ребенка в Днепропетровск. Через какое-то время вернулись и отдали ребенка обратно. Сплошной регресс, родители сами виноваты? не надо было кредиты брать и верить лохотронщикам? Ссылка на сообщение
Lana 1 403 Опубликовано 19 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2010 Ну давайте все-таки попытаемся быть объективными . Я прекрасно понимаю поклонников Рахманова и скорее всего, какие-то результаты БЫЛИ. Почему я так считаю? Потому что человек работает уже 30 лет и это вполне достаточный срок, чтобы прослыть шарлатаном, в случае, если его работа НИКОМУ И НИКОГДА не помогла. Другое дело, что, глухота не может быть излечима в принципе, какой бы гениальный врач ее не лечил. Подмена объекта присутствует, ясное дело. С другой стороны нельзя обойти вниманием тот факт, что люди с абсолютно одинковыми аудиограммами ведут себя совершенно по разному. Одни спокойненько гуляют десятилетиями без СА, другие без двух сверхмощных не могут из дому выйти. О чем это говорит? О том, что социально-психологическая и педагогическая реабилитация СУЩЕСТВУЕТ. И если профессор Дядя Волшебник добивается улучшения качества жизни слабослышащего/глухого человека БЕЗ объективных изменений в аудиограмме - честь ему и хвала! Никто не против ;). Кому-то дисциплинироваться помогает Норбеков, кому-то Дядя Волшебник, кому-то Йога и какой-нибудь там Саи Баба - ну и слава Богу! Но это не повод отказываться от традиционного лечения и считать врачей-сурдологов простыми вымогателями. Ссылка на сообщение
Гость Граф Монте-Кристо Опубликовано 19 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2010 По спискам разборчивость слов за время лечения оба раза заметно возрастала, по окончании лечения - за две недели возвращалась на исходные позиции. Вот и я о том же. Кратковременная иллюзия. Простите за нескромный вопрос: Вы сами-то достигли большего? /size] С помощью таких методов никто ничего не достиг - пора это понять. Вы наверно плохо понимаете что такое потеря слуха и ваш Дядя Волшебник тоже. Слух - это чистая физика. Я не спец, но как любитель кое-что объясню. Звук проходя через улитку превращается в электросигналы и это делают волосковые клетки. Их примерно по 20 тысяч на каждом ухе. Когда волосковые клетки начинают отмирать или гибнут, то человек глохнет. Погибнет типа половина этих клеток и он оглохнет наполовину. Нельзя вылечить то чего НЕТ. У меня погибли все. И я сделал КИ. И теперь я стал почти нормальнослышащим. Шепот, разговоры по телефону, хруст снега в 40 метрах от меня под ногами прохожего - все это я слышу. Клетки заменили электродами. У Assynt были остатки слуха и она слышала кое-что, но все равно сделала КИ. Физика короче и ничего сверхестественного. При слухопротезировании (СА) остатки этих волосковых клеток сл. аппарат заставляет работать с удвоенной силой и они издают сигналы более мощные чем обычно. Поэтому человек слышит лучше. Как может ваш Дядя Волшебник загипнотизировать на всю жизнь волосковые клетки, чтобы они работали с удвоенной энергией? Это тоже самое, если внушить человеку что он Геракл и чемпион мира о пауэрлифтингу. И он тут же поедет на чемпионат мира и выжмет штангу в полтонны... Способен ли на такое гипнотизер? Если да, то вполне возможно зарабатывать огромные деньги в качестве тренера и глухие ни к чему Ссылка на сообщение
Шрекенсон 812 Опубликовано 19 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2010 Дорогие граждане, хочу вот что сказать/повторить помните такого некого Грабового? Академика того же учреждения, что и упоминаемый тут чел. Согласно биографии, размещённой на личном сайте, в 1998 году избран действительным членом Российской Академии естественных Наук (РАЕН) (позже был исключён из Академии как не прошедший перерегистрацию), академиком Международной академии информатизации, а также академиком Итальянской Академии Наук по экономическому и социальному развитию и Нью-Йоркской академии наук. Согласно информации академика РАН Э. П. Круглякова, которого цитирует газета «Версия», диплом Итальянской академии наук выполнен с орфографическими ошибками и является подделкой[19]. В этом же году ему была присвоена учёная степень доктора РАЕН по специальности «Ноосферные знания и технологии». Состоит в Профессиональной психотерапевтической лиге. По утверждению Грабового, в 1999 году ему были присуждены учёные степени доктора технических наук и физико-математических наук, фотографии дипломов приведены на его интернет-странице. Анализ дипломов позволяет выяснить, что они выданы Высшей международной аттестационно-квалификационной комиссией (ВМАК, не путать с ВАК). Согласно газете «Версия», ВМАК выдаёт степени всем желающим за умеренную плату. Данные звания не признаются учёными, но дают основания написать в визитной карточке «доктор наук»[19]. По словам академика РАН Э. П. Круглякова докторской диссертации Грабовой также не защищал[7]. Фрики от "науки" они такие деятельные. Но недалекие граждане ведутся (например гражданин Грызлов тож повелся на Петрика с его "изобретениями" а ля Тесла). Ссылка на сообщение
G&H_S 0 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 Ну давайте все-таки попытаемся быть объективными . Я прекрасно понимаю поклонников Рахманова и скорее всего, какие-то результаты БЫЛИ. Почему я так считаю? Потому что человек работает уже 30 лет и это вполне достаточный срок, чтобы прослыть шарлатаном, в случае, если его работа НИКОМУ И НИКОГДА не помогла. Другое дело, что, глухота не может быть излечима в принципе, какой бы гениальный врач ее не лечил. Подмена объекта присутствует, ясное дело. С другой стороны нельзя обойти вниманием тот факт, что люди с абсолютно одинковыми аудиограммами ведут себя совершенно по разному. Одни спокойненько гуляют десятилетиями без СА, другие без двух сверхмощных не могут из дому выйти. О чем это говорит? О том, что социально-психологическая и педагогическая реабилитация СУЩЕСТВУЕТ. И если профессор Дядя Волшебник добивается улучшения качества жизни слабослышащего/глухого человека БЕЗ объективных изменений в аудиограмме - честь ему и хвала! Никто не против :D . Кому-то дисциплинироваться помогает Норбеков, кому-то Дядя Волшебник, кому-то Йога и какой-нибудь там Саи Баба - ну и слава Богу! Но это не повод отказываться от традиционного лечения и считать врачей-сурдологов простыми вымогателями. Спасибо, Lana! Ваша позиция, аргументы и корректность вызывают у меня искреннее уважение к Вам. А что касается того, что не надо отказываться от традиционного лечения – да кто же спорит? В таких случаях, на мой взгляд, вообще ни от какого лечения нельзя отказываться! Другой вопрос, что нам-то в свое время и отказываться особо не от чего было: нам ничего не предлагали. Последний раз я была в Центре проф. В. М. Рахманова, когда там лечилась моя мама, где-то с полгода назад. Разговаривала с мамами, которые лечили своих детей; жалуются: от сурдолога – никакого толку, кроме настоятельных рекомендаций надеть на ребенка слуховой аппарат, а у мужа (брата, свата) этого сурдолога – фирма по реализации СА. И такие случаи не единичны. Вот это уже печально… Ссылка на сообщение
G&H_S 0 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 С помощью таких методов никто ничего не достиг - пора это понять. Вы наверно плохо понимаете что такое потеря слуха и ваш Дядя Волшебник тоже. Слух - это чистая физика. Я не спец, но как любитель кое-что объясню.Звук проходя через улитку превращается в электросигналы и это делают волосковые клетки. Их примерно по 20 тысяч на каждом ухе. Когда волосковые клетки начинают отмирать или гибнут, то человек глохнет. Погибнет типа половина этих клеток и он оглохнет наполовину. Нельзя вылечить то чего НЕТ. У меня погибли все. И я сделал КИ. И теперь я стал почти нормальнослышащим. Шепот, разговоры по телефону, хруст снега в 40 метрах от меня под ногами прохожего - все это я слышу. Клетки заменили электродами. У Assynt были остатки слуха и она слышала кое-что, но все равно сделала КИ. Физика короче и ничего сверхестественного. При слухопротезировании (СА) остатки этих волосковых клеток сл. аппарат заставляет работать с удвоенной силой и они издают сигналы более мощные чем обычно. Поэтому человек слышит лучше. Как может ваш Дядя Волшебник загипнотизировать на всю жизнь волосковые клетки, чтобы они работали с удвоенной энергией? Это тоже самое, если внушить человеку что он Геракл и чемпион мира о пауэрлифтингу. И он тут же поедет на чемпионат мира и выжмет штангу в полтонны... Способен ли на такое гипнотизер? Если да, то вполне возможно зарабатывать огромные деньги в качестве тренера и глухие ни к чему Цитата - без комментариев: «В начале 1981 года В.М. Рахмановым была отправлена заявка № 3289161/13 КС (020754) на его изобретение на один из способов лечения больных с ограниченными (физическими и сенсорными) возможностями в Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий. На протяжении 5 лет после неоднократного рассмотрения этого способа в профильных медицинских научных институтах Контрольный Совет научно-технической экспертизы по делам изобретений и открытий принял решение, где указал, «… наблюдаемый заявителем положительный эффект ... обусловлен особыми уникальными условиями, имеющими место только у заявителя, что свидетельствует о невозможности неоднократного воспроизведения способа. Указанное обстоятельство не позволяет признать заявленное предложение изобретением. В соответствии с изложенным Контрольный совет решил подтвердить решение № 3442296/КС. ВНИИГПЭ об отказе в выдаче авторского свидетельства …». Ссылка на сообщение
G&H_S 0 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 Судя по всему, вы прекрасно информированы насчет всего, что связано с Рахмановым. Уважаемый Первопроходец, Вы, право, мне льстите: информирована – но не до такой степени, чтобы иметь под рукой список научных трудов проф. В. М. Рахманова. Порылась в Internet, кое-что нашла. Если Вам это покажется недостаточным, могу сбросить еще большой список работ – он, правда, на англ. языке, но термины без труда понятны. Там материал как раз по теме нашей дискуссии. СПИСОК НАУЧНЫХ ТРУДОВ, ИЗОБРЕТЕНИЙ И РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ РУКОВОДИТЕЛЯ РЕСПУБЛИКАНСКОГО НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОГО ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКОГО СУРДОНЕВРОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА, ДОКТОРА МЕДИЦИНСКИХ НАУК, РАХМАНОВА В.М. Монографии 1. Дядя Волшебник В.М. Психотерапия в сурдологии. – Киев, Здоровья 1988. – 168с. 2. Дядя Волшебник В.М. Центр восстановления здоровья. Первый психотерапевтический сурдологический центр. – Киев, Здоров'я 1988. – 122с 3. Дядя Волшебник В.М. Медико-социальные аспекты воспитания и обучения детей с нарушением слуха. – Харьков, Основа, 1990. – 156с. 4. Дядя Волшебник В.М. Дети и слух. Медико-социальные аспекты воспитания и обучения. – Москва: Заргей, 1997 – 148с. Методические рекомендации 1. Дядя Волшебник В.М. Применение психотерапии для улучшения слухового восприятия больных с нейросенсорным нарушением слуха. – Москва, МЗ СССР, 1986. 2. Дядя Волшебник В.М. Неврозы и неврозоподобные состояния у лиц с депривацией слуха и оказание им психиатрической помощи. – Москва, МЗ СССР, 1989. 3. Дядя Волшебник В.М. Организация лечебной помощи больным с нейросенсорным нарушением слуха на курорте. – Харьков, 1987. 4. Дядя Волшебник В.М. Побочные отрицательные последствия психотерапии (гипнотерапии). – Москва, МЗ СССР, 1991. – 25 с. 5. Дядя Волшебник В.М. Осложнения психотерапии (гипнотерапии) и пути их устранения. М3 СССР. Москва. 1991. – 24 с. 6. Дядя Волшебник В.М. Внушение в системе лечебно-реабилитационных мероприятий у больных с нарушением слуха, прогнозирование и оценка их эффективности. МЗ СССР, Москва. 1991. – 24 с. Ссылка на сообщение
G&H_S 0 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 Ещё несоответствие.Судя по флагу ,российская гражданка ,проходила обследование в Украине в Коломейченко. Флаг поменяйте. Мне бы Ваши проблемы... Ссылка на сообщение
G&H_S 0 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 Уже бы профессор сам пришёл, ,да рассказал бы нам о своём методе,а не засылал бы засланцев. Читала что власти в этом году центр не хотели отапливать за бесплатно.Средства нужны на отопление. Да не переживайте Вы так: все ОК, отапливается Центр! Там тепло, уютно, чисто, красиво - приятно зайти (только, ради Бога, не подумайте, как некоторые, что я Вас туда приглашаю). Ссылка на сообщение
G&H_S 0 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 Ловкий маркетинговый ход - весьма эффективный и прошедший проверку временем Как сильно в глубине души мечтают о нормальном естественном слухе даже взрослые, удачно протезированные/имплантированные, благополучные, состоявшиеся в профессиональном, семейном и прочих планах люди - далеко с форума за примерами ходить не надо. Поэтому живо реагируют на любую новость с надеждой именно лечения. Один форумчанин - адекватный и продвинутый - к Ворону ходил, а остальные, замерев, ждали результатов. А чего уж говорить о родителях. Именно поэтому надо называть вещи своими именами. Ложные надежды в этом вопросе - жестоко и непорядочно. А Вы считаете, что основная задача врача - отнять у человека надежду? Ссылка на сообщение
G&H_S 0 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 Да!Как в Украине всё запущено,не только в политике. Не дождетесь! Ссылка на сообщение
G&H_S 0 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 На рекламу похоже...Лично я не лечилась у Рохманова.Но знаю как можно "подсесть" на комерчески-зависимое лечение. И если Мозайка говорит,что СНТ не лечится психотерапией,значит так оно и есть. Точка Правильно! Только и света, что в окне! Ссылка на сообщение
G&H_S 0 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 Прокомментируйте, пожалуйста (если сможете). Цитата: «В начале 1981 года В.М. Рахмановым была отправлена заявка № 3289161/13 КС (020754) на его изобретение на один из способов лечения больных с ограниченными (физическими и сенсорными) возможностями в Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий. На протяжении 5 лет после неоднократного рассмотрения этого способа в профильных медицинских научных институтах Контрольный Совет научно-технической экспертизы по делам изобретений и открытий принял решение, где указал, «… наблюдаемый заявителем положительный эффект ... обусловлен особыми уникальными условиями, имеющими место только у заявителя, что свидетельствует о невозможности неоднократного воспроизведения способа. Указанное обстоятельство не позволяет признать заявленное предложение изобретением. В соответствии с изложенным Контрольный совет решил подтвердить решение № 3442296/КС. ВНИИГПЭ об отказе в выдаче авторского свидетельства …». Ссылка на сообщение
Meir 83 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 G&H_S Вы были под гипнозом у Рахманова? Ссылка на сообщение
G&H_S 0 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 Уже бы профессор сам пришёл, ,да рассказал бы нам о своём методе,а не засылал бы засланцев. Я думаю, профессор уже в пути… Ссылка на сообщение
G&H_S 0 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 G&H_S Вы были под гипнозом у Рахманова? Я - нет. Но у меня дочка прошла у В. М. Рахманова 5 курсов лечения. Ссылка на сообщение
Клара 25 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 Ещё несоответствие.Судя по флагу ,российская гражданка ,проходила обследование в Украине в Коломейченко. Флаг поменяйте. Мне бы Ваши проблемы... Это я не к Вам обращалась,а к Новак Ане. Боже мой!!!Так у Вас раздвоение личности.Вы уже определитесь,кто Вы.Или Вам действительно понадобится помощь психиатра. Да не переживайте Вы так: все ОК, отапливается Центр! Там тепло, уютно, чисто, красиво - приятно зайти (только, ради Бога, не подумайте, как некоторые, что я Вас туда приглашаю). Почему меня Вы не приглашаете?А может я хочу! Не дождетесь! Я думаю, профессор уже в пути… Ну вот это уже другой разговор.Я к профессору со всем уважением. Между прочим помощь психотерапевта на форуме,мне кажется,пригодится. Ссылка на сообщение
Meir 83 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 Зачем вы после поста №82 про Грабового написали столько постов, при этом проигнорировав это сообщение? Чтобы быстрее перейти на другую страницу? Ссылка на сообщение
G&H_S 0 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 Зачем вы после поста №82 про Грабового написали столько постов, при этом проигнорировав это сообщение? Чтобы быстрее перейти на другую страницу? Если честно, то я даже не знаю, что писать о Грабовом? Я слышала историю о нем краем уха, но какое это отношение имеет к теме форума вообще и к проф. В. М. Рахманову в частности? Дипломы проф. В. М. Рахманова я видела не в Internet, а "вживую" и держала в руках - так что никаких сомнений их подлинность у меня не вызывает. Ссылка на сообщение
G&H_S 0 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 Это я не к Вам обращалась,а к Новак Ане. Боже мой!!!Так у Вас раздвоение личности.Вы уже определитесь,кто Вы.Или Вам действительно понадобится помощь психиатра. Та не страшно! Даже если понадобится - проф. В. М. Дядя Волшебник вылечит! Ссылка на сообщение
Клара 25 Опубликовано 20 Февраля 2010 Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2010 И если Мозайка говорит,что СНТ не лечится психотерапией,значит так оно и есть. Правильно! Только и света, что в окне! Про свет в окне не поняла. У меня по месту жительства то же есть сурдолог.Но к сожалению за не имением большего времени обтоятельно поговорить с ней не всегда удаётся.Поэтому общение на форуме с опытным доктором очень важнО для меня и приносит огромную помощь. И знаете,радость приносит.Радость от того,что есть люди с большой буквы,каждая буква огромная. Ссылка на сообщение
Рекомендуемые сообщения