Перейти к контенту
фестиваль --товары для людей с потерями слуха и зрения --интернет магазин

Насчет Рахманова


regana

Рекомендуемые сообщения

Ездила в Днепропетровск к Рахманову. Он лечит иглоукалыванием, гипнозом и массажем. Говорит приезджайте. Но я боюсь, что мы таки малы для гипноза, да и лечение дорогое, и курс надо повторять каждый год на протяжении 5-7 лет, и к тому же гарантии что поможет нет.

Неужели он до сих пор эээ.. практикует??!!!

Я там была когда-то, два раза приезжала. И по-моему, это чистой воды шарлатанство.

Про гипноз - о качестве я не могу судить, т.к., может быть что не поддаюсь. Детей выводили в зал, Дядя Волшебник их к себе по очереди вызывал, подносил какую-то кругляшку к переносице, и они все валились. таких, чтобы не валились, как подкошенные почему-то не было.

Мне тоже так делали, и я делала вид что поддаюсь (хотя, кто знает, может я и впрямь была под гипнозом, только не понимала этого? :о)). Только одна взрослая девушка не делала вид, и ее тогда иголками кололи, чего я ужасно боялась. Но, увы, в конце концов и до меня с иголками добрались - мать настучала, что я притворяюсь, т.к. я спала от силы час, а другие спали как убитые три часа (или делали вид все три часа...)

Потом - а зачем гипноз? Пока мы там лежали, кто спал, а кто делал вид, к нам подходили и типа внушали: "ты будешь хорошо слышать".

ладно бы "ты люто ненавидишь водку" - это еще можно внушить.

И еще был такой моментик. Дядя Волшебник говорил родителям, что вы вот проверяйте каждый день слух - сами убедитесь что он растет не по дням а по часам.

И меня проверяли по два часа каждый день.

Как это делалось? Давался длинющий список из слов типа лампочка-ромашка. Проверка на шепот, обычную разговорную речь, на то и другое ухо, с аппаратом или без. Т.е. например, отойдя на совершено запредельное для меня расстояние, мне говорили слово. Не слышу. Ближе на миллиметр, ближе. О, теперь слышу. Запись в тетради.

И так долго и упорно.

И впрямь, результаты стали просто фантастические - не помню точно, но кажется, слышала шепот аж на расстоянии шести метров. При этом аудиограмма не изменилась ни на йоту...

Потом я еще долго слышала даже шепот, но со временем все слабее и слабее, и аудиограамма все это время оставалась прежней.

Потом до меня дошло, что это была замаскированная тренировка.

Или все дело в том что я таки-не поддаюсь гипнозу??

Изменено пользователем regana
Ссылка на сообщение
  • Ответы 126
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • G&H_S

    31

  • Гесеp

    16

  • Mothaika

    13

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Я к Рахманову не ездила, послушала нашего сурдопедагога, она у нас МАМА всей семье. Но еще до того, как мы стали заниматься с ней, прошли все круги - бабки-дедки, китаец в Алтестево, заезжая ясновид

Я то же целиком и полностью согласна, что это шарлатанство. Мы с сыном побывали там 4 года назад. Нас отговаривала сурдопедагог, но мы как и все, наверное, хотели испробовать всё.

Мы отбыли там положенное время. Их аудиограмма показала улучшения слуха на обоих ушках (аудиограмму на руки не выдают, но мы попросили). Даже для меня в то время ещё мало в чём разбиравшуюся, многие речи Рахманова вызывали протест. Он ругал меня, что отдала ребёнка в спецсад и что мы вообще купили аппараты (что за шарлатан вам их продал?!), якобы ребёнку надо , чтобы остатки слуха работали. У нас у сына двухсторонняя глухота! Остатки слуха небольшие есть, но если бы мы не носили аппараты, то и они со временем совсем утратились бы. Короче, говоря не тратьте деньги понапрасну. Лучше купить хорошие аппараты и заниматься, заниматься и ещё раз заниматься с ребёнком..

Ссылка на сообщение
  • 2 недели спустя...

Я к Рахманову не ездила, послушала нашего сурдопедагога, она у нас МАМА всей семье.

Но еще до того, как мы стали заниматься с ней, прошли все круги - бабки-дедки, китаец в Алтестево, заезжая ясновидящая, великий ведун, знахари разных степеней родовитости... Как-то ЛОР-врач и просто мудрая женщина из Киевского института на мои рассказы о "целительной силе черного петуха" (утрирую) мне сказала: "у каждого своя дорога в ад". Я растерялась: "почему в ад?"

- Да потому, что каждый раз,идя к бабкам, ты надеешься на чудо, каждый раз, ты веришь, что все изменится и диагноз нейросенсорная тугоухость 4 степени окажется страшным сном. Но дело в том, что это не так, а значит каждый раз твои надежды разбиваются об ложь, обман и лицемерие. Это больно, это разрушительно больно. Но главное, пока ты веришь, что все можно исправить, ты не занимаешься с ребенком в полную силу, то есть физически ты реально работаешь, но психологически ты уверена, что это временное явление, следовательно не выкладываешься на все 100.

 

Какое-то время я потратила на осмысление услышанного, а потом, в один прекрасный день, вместо того, чтобы поехать на сеанс иглоукалываний - села заниматься. И на душе стало спокойней: я занимаюся - я делаю все, что могу для будущего моего сына. Бывает так трудно, что хочеться "выпить яду". У малыша такой характер, у-у-у. Но он сказал новое слово и все забывается, прощается и понимаешь - все не зря.

  • Лайк 1
Ссылка на сообщение
Я то же целиком и полностью согласна, что это шарлатанство. Мы с сыном побывали там 4 года назад. Нас отговаривала сурдопедагог, но мы как и все, наверное, хотели испробовать всё.

Мы отбыли там положенное время. Их аудиограмма показала улучшения слуха на обоих ушках

Детям до 7 лет нельзя применять настоящий гипноз, это же отключение его сознания, а оно у них еще полностью не сформировано, мы же детям объясняем, что хорошо, что плохо. Это нам объяснил врач, владеющий гипнозом, когда мы с 5-летним сыном пришли к нему на лечение. Этот же врач сказал, что своего сына с такой же проблемой он гипнозом бы лечить не стал.

Ссылка на сообщение
  • 2 недели спустя...
А все-таки, есть ли тут те, кто был у Рахманова в... примерно с 1988 по 1900 гг включительно?

 

У Рахманова была 5 раз @=

Каждое лето с 1988-1989. Но я училась в "массовой" школе, поэтому я в Днепропетровск ездила не "лечиться", а повидаться -пообщаться с "своими" плохослышащими ребятами. Завели с мамой себе друзей и приезжали мы все в одно время, чтоб время проводить вместе.. Счастливые времена, теплые вспоминания у меня о Днепропетровске..

 

А Рахманова я не любила.

Конечно, притворялась на его гипнозах, что подаюсь его"чарам". :D не спала никогда... лежала с закрытыми глазами от силы 20 минут...

Ссылка на сообщение
  • 1 месяц спустя...
Но еще до того, как мы стали заниматься с ней, прошли все круги - бабки-дедки, китаец в Алтестево, заезжая ясновидящая, великий ведун, знахари разных степеней родовитости... Как-то ЛОР-врач и просто мудрая женщина из Киевского института на мои рассказы о "целительной силе черного петуха" (утрирую) мне сказала: "у каждого своя дорога в ад". Я растерялась: "почему в ад?"

В свое время тоже прошел через экстрасенсов, колдунов и т.п. Иван Огнев (колдун целитель) мне сразу сказал: Помочь не сможет. Другие "специалисты" что-то пытались сделать, но беспользы....

Лет 7 назад даже написали письмо Сибирской целительнице Н. Степановой. Ответ был короткий и незамедлительный:Надейтесь на бога.

Ей много пишут в Сибирь и ездят. Кому она может помочь-приглашает. Скажу откровенно: Некоторые целители честные люди.

Ссылка на сообщение
  • 3 месяца спустя...

Не то что бы совсем не помог, но не со слухом. До поездки в Днепропетровск у ребенка были постоянные истерики, спать невозможно было уложить, заниматься заставить (2 с половиной года ему тогда было). Все эти проблемы после поездки прекратились. Но слух... Там нам сказали, что слух улучшился на 15-20 Дб (их аудиограмму на руки не выдали). Мы прямо из Днепра помчались в Киев перенастроить аппараты. Но аудиограмма осталась та же. Так что я думаю что это шарлатанство.

Ссылка на сообщение
  • 1 год спустя...

Сыночку сейчас 2,5 года.В 1,2 года врачи поставили диагноз "двухсторонняя сенсоневральная глухота с рождения",сейчас ставят 3 степень глухоты.Носим слуховые аппараты,занимаемся дома и с сурдопедагогом,вот только результатов никаких...Недавно узнали о профессоре Вагифе Рахманове,хотели поехать к нему на лечение,но в Интернете столько противоречивых отзывов. Подскажите,пожалуйста,кто был у него,кто что-то знает стоит или нет ехать к нему?

Ведь так хочется услышать такое долгожданное "мама"....А что делать не знаем...

Ссылка на сообщение

Наташа, на форуме уже обсуждалась эта тема. Зайдите в поиск, поищите нужную информацию.

http://forum.deafworld.siteindex.php?sh...amp;hl=Дядя Волшебник _ к примеру.

Ссылка на сообщение
  • 3 недели спустя...

Здравствуйте! Пишу для тех, кто ищет способы лечения аутизма и лечения слуха у детей. Моему сыну 9 лет. Диагноз – аутизм. Говорит очень мало, короткие отдельные слова. Замкнутый, стеснительный, неуверенный в себе. Проблемы с логикой и пониманием окружающего мира. Учимся в специализированной школе, в классе для детей с поражениями ЦНС по вспомогательной программе . Даже там учится моему ребенку тяжело. На протяжении всех девяти лет мы лечились. По месту жительства у невропатолога, психиатра. Принимали препараты: респирон, диакарб, актовигин, церебрализин, пантогам и многие другие. Эти медикаментозные методы лечения делали ребенка расторможенным, агрессивным, нервозным. В преодолении его болезни результаты были практически нулевые. Ездили еще на лечение в медицинский центр в г.Харцизк, филиал от Московского института. Прошли четыре курса лечения аминокислотами для головного мозга – без результатов.Мы потеряли всякую надежду. Начали замыкаться, отрешаться от жизни, ограничивать себя в друзьях. Обычные дети нашего ребенка не воспринимали, обижали его.

По телевизору прошла передача об академике, профессоре, докторе медицинских наук Рахманове Вагифе Мамедовиче и его медицинском центре в г.Днепропетровске. По Интернету нашли адрес Центра и приехали на лечение. Очередь огромная, поэтому нам пришлось снимать квартиру, хотя еще в начале 90-х годов было запланировано строительство нового медицинского центра на 120 мест, но к сожалению, мечта многих родителей и самого доктора осталась на бумаге. Ежедневно у Вагифа Мамедовича проходят лечение более ста человек, со всей Украины, России и других стран. Но он основное предпочтение дает детям с различными заболеваниями, в том числе речевыми нарушениями, аутизмом, сенсоневральными нарушениями слуха и др .Собственная уникальная безмедикаментозная методика профессора Рахманова В.М. сразу дала результаты во время и после лечения нашего сына. После первого курса ребенок сильно изменился. Стал общительным, более уверенный в себе, появилось больше слов в его разговоре. В школе стали хвалить, мы продвинулись во всех школьных предметах – письме, математике и уже понемногу читаем. Сын стал участвовать в школьных мероприятиях. А главное в промежутке между лечениями развитие ребенка не останавливается, а только еще улучшается. Сейчас мы проходим второй курс лечения и еще больше видим результаты в преодолении болезни. Наш сын правильно стал повторять слова, которые слышит. Начал говорить предложения из 3-х слов, а иногда из 4-х слов. Это очень большие достижения для нашего ребенка с таким диагнозом. Жаль, что мы раньше не знали о профессоре Рахманове В.М. и его методе лечения детей. Ведь у него более 200 научных публикаций, монографий, изобретений. Если бы мы раньше начали лечение, то наш ребенок учился бы уже в массовой школе. К сожалению метод профессора Рахманова В.М. нигде не распространен кроме г.Днепропетровска. Многие специалисты знают, наверное знают о нем, но не говорят больным. Еще хочу добавить, что у профессора лечится и мой муж. Он болеет уже 16 лет. Сейчас чувствует улучшения - спала отечность, нет обострений на перемену погоды, очистился организм. Мой муж чувствует себя намного легче и бодрее. Профессор работает в двух клиниках: до16.00 в областной психоневрологической больнице, после 16.00 - в другом помещении. Его центр единственный, где без медикаментозно лечат больных с различными патологиями. За его успехи и разработку новых не медикаментозных методов лечения больных он был избран академиком естественных наук и награжден медалью им. Пирогова. Наша семья благодарит доктора и поздравляет с высокой наградой за его достижения. Спасибо ему и его коллективу за энтузиазм и выдержку в нелегком труде. Назвать его шарлатаном - это значит выразить неуважение к тем, которые после его лечения стали здоровыми и обрели счастье.

Особенность лечения профессора в том, что нужно постоянно работать с ребенком. Это большой, кропотливый труд и родителей в том числе. Каждый курс отличается друг от друга. Те, которые ленятся и не выполняют требования профессора, сами виноваты в мало результативности. Вините себя, а не метод профессора.

Ссылка на сообщение
Здравствуйте! Пишу для тех, кто ищет способы лечения аутизма и лечения слуха у детей. Моему сыну 9 лет. Диагноз – аутизм.

 

Многие специалисты знают, наверное знают о нем, но не говорят больным. Еще хочу добавить, что у профессора лечится и мой муж. Он болеет уже 16 лет. Сейчас чувствует улучшения - спала отечность, нет обострений на перемену погоды, очистился организм. Мой муж чувствует себя намного легче и бодрее.

 

Назвать его шарлатаном - это значит выразить неуважение к тем, которые после его лечения стали здоровыми и обрели счастье.

Те, которые ленятся и не выполняют требования профессора, сами виноваты в мало результативности. Вините себя, а не метод профессора.

 

Уважаемая Helen (кстати, такой ник присутствует на форуме много лет, не понимаю, как удалась регистрация "двойника")

 

Очень радостно, что Вашему сыну и мужу помог метод Рахманова. Но ни у одного из них не было хронической сенсоневральной тугоухости/глухоты. Так что постарайтесь в своих призывах не выходить за рамки своего личного опыта и не писать для тех, кто "ищет способы лечения слуха у детей". Доктор Дядя Волшебник - не шарлатан, доктор - психиатр. Нарушения слуха периферического характера он не лечит.

Ссылка на сообщение
Здравствуйте! Пишу для тех, кто ищет способы лечения аутизма и лечения слуха у детей.

Кто хочет более подробно узнать о лечении у профессора Рахманова В.М.. Готова поделиться информацией и рассказать больше об этом уникальном человеке, его методе в преодолении многих заболеваний.

 

 

Уважаемые родители и больные!

 

С доктором Рахмановым В.М. я знаком более 15 лет, со времени моего первого лечения. Ваши слова против него, я считаю, это оскорбление тех людей, которым он действительно помог и спас. Благодаря его лечению мы спасли мою маму, да и мне с отцом тоже после всех этих переживаний была оказана неоценимая помощь. При этом лечение было безмедикаментозное, что, на мой взгляд, немаловажно.

 

Знаю, что за его разработки в области немедикаментозных методов лечения он избран академиком Европейской Академии Естественных наук, и награжден медалью им Пирогова.

 

Насколько я знаю, раньше он лечил не в таких условиях, какие у него сейчас в центре, да и в методиках немало изменилось, применяются современные приборы и аппараты.

 

Думаю, Вам необходимо задать в первую очередь себе вопрос, почему Вам не помогло лечение, а затем уже писать подобные посты.

С уважением

На рекламу похоже...

Лично я не лечилась у Рохманова.Но знаю как можно "подсесть" на комерчески-зависимое лечение.

 

И если Мозайка говорит,что СНТ не лечится психотерапией,значит так оно и есть.

 

Точка

Ссылка на сообщение
По телевизору прошла передача об академике, профессоре, докторе медицинских наук Рахманове Вагифе Мамедовиче. Очередь огромная

 

 

Выгодное дело людей "лечить от всего".По телевизору рекламу запустить с жалостливыми рассказами про "исцеленных" - немало стоит. Но,опять же, окупается все-очереди новых платежеспособных клиентов вырастут...

 

а от гемороя он гипнозом не лечит? тоже хорошее дело.. ))

 

Здравствуйте! сами виноваты в мало результативности. Вините себя, а не метод профессора.

зашибись идеология. Бабло отдай, а то,что не помогло- сам виноват, нехрнен тут... ))

 

 

p.s.

 

а шо, в Киеве много интернет-кафе, чтобы пройтись порегиться тут под разными никами и отзывов возмущенных и хвалебных поболе написать? ))

Ссылка на сообщение
Гость Граф Монте-Кристо
И если Мозайка говорит,что СНТ не лечится психотерапией,значит так оно и есть.

Я тоже говорю... СНТ это слишком туманно. Человеку может и померещиться - вот мол улучшения типа. Там черт ногу сломит в этих звуках. Я вот в КИ периодически чувствую, что мне то лучше, то хуже, какие-то мизеры маньячные.

Тут и Рахмановы не нужны. Сам время от времени будешь то потеть, то знобеть :'(

 

А вот глухота не лечится ничем. Помашем дружно лекарям и Рахмановым ручкой :(

Ссылка на сообщение
Гость Граф Монте-Кристо
с жалостливыми рассказами про "исцеленных" - немало стоит.

У Акунина "Внеклассное чтение". Есть там про газету "Эрос" (прототип Спид-инфо), что письма от читателей с историями сами журналисты сочиняют :'( Работа такая у них. Для чистоты совести раздел имеется с подлинниками (от читателей с корректировкой опытных профи)

Ссылка на сообщение

Моему сыну 3 года, диагноз - тугоухость 3 степени.

Точную причину доктора не установили.

Либо родовая травма, либо прививки, либо что-то еще...

Первый раз к Рахманову попали в сентябре 2009.

После 2-х недель лечения ребенок начал оборачиваться на имя и громкие звуки. Он маленький притворятся не станет.

Когда приехали домой бабушка его не узнала.

Стал спокойнее, перестал биться головой, падать на пол, истерически кричать, лучше спит.

Второй раз ездили в декабре 2009. После лечения ребенок постоянно говорит (мама, баба, папа, дай, упало, ляля, вава), повторяет некоторые слоги. Не знаю много это или мало, но долечения говорил только мама и то очень редко.

Через месяц после лечения начал реагировать на колокольчик и пищание игрушки на растоянии 10-15 см. Когда включаю музыку (громко, но не очень) начинает танцевать. Я ему никогда не одевала слуховые аппараты. К сожалению у нас в городе нет сурдопедагогов, а логопеды отказываются заниматься с такими детьми, поэтому занимаюсь с сыном сама. Тяжело, но улучшения дают сил.

Ссылка на сообщение

Если вы пишите, что после лечения все просто замечательно, тогда пишите, кто, когда, где и каким образом вам поставил диагноз снт 3 ст., какая аудиограмма была до и после. Не надо голой рекламы, пожалуйста, имейте совесть , не играйте на чувствах людей! 

Ссылка на сообщение

Ничего не имею против от методик лечения Рахманова.

Если они приносят результат, пусть лечаться.

Но, запомните:

НЕЙРОСЕНСОРНАЯ ТУГОУХОСТЬ НЕ ЛЕЧИТСЯ И НИКТО НЕ НАУЧИЛСЯ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ВОССТАНАВЛИВАТЬ СЛУХОВЫЕ НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ.

И не надо питать иллюзий, что случится ЧУДО.

 

А так тренировка слуха у Рахманова ничем не отличается от домашней тренировки слуха.

Результаты будут такими же.

 

З.Ы. Сам в свое время бегал к экстрасенсам и знахарям в надежде на чудо.

Ездил даже в Москву. Естественно никто не помог, только время зря потратил. =-O

Ссылка на сообщение
Неужели он до сих пор эээ.. практикует??!!!

Я там была когда-то, два раза приезжала. И по-моему, это чистой воды шарлатанство.

Про гипноз - о качестве я не могу судить, т.к., может быть что не поддаюсь. Детей выводили в зал, Дядя Волшебник их к себе по очереди вызывал, подносил какую-то кругляшку к переносице, и они все валились. таких, чтобы не валились, как подкошенные почему-то не было.

Мне тоже так делали, и я делала вид что поддаюсь (хотя, кто знает, может я и впрямь была под гипнозом, только не понимала этого? :о)). Только одна взрослая девушка не делала вид, и ее тогда иголками кололи, чего я ужасно боялась. Но, увы, в конце концов и до меня с иголками добрались - мать настучала, что я притворяюсь, т.к. я спала от силы час, а другие спали как убитые три часа (или делали вид все три часа...)

Потом - а зачем гипноз? Пока мы там лежали, кто спал, а кто делал вид, к нам подходили и типа внушали: "ты будешь хорошо слышать".

ладно бы "ты люто ненавидишь водку" - это еще можно внушить.

И еще был такой моментик. Дядя Волшебник говорил родителям, что вы вот проверяйте каждый день слух - сами убедитесь что он растет не по дням а по часам.

И меня проверяли по два часа каждый день.

Как это делалось? Давался длинющий список из слов типа лампочка-ромашка. Проверка на шепот, обычную разговорную речь, на то и другое ухо, с аппаратом или без. Т.е. например, отойдя на совершено запредельное для меня расстояние, мне говорили слово. Не слышу. Ближе на миллиметр, ближе. О, теперь слышу. Запись в тетради.

И так долго и упорно.

И впрямь, результаты стали просто фантастические - не помню точно, но кажется, слышала шепот аж на расстоянии шести метров. При этом аудиограмма не изменилась ни на йоту...

Потом я еще долго слышала даже шепот, но со временем все слабее и слабее, и аудиограамма все это время оставалась прежней.

Потом до меня дошло, что это была замаскированная тренировка.

Или все дело в том что я таки-не поддаюсь гипнозу??

Ссылка на сообщение

Зашла на форум и прочитала в теме «Профессор Дядя Волшебник» письмо Natasha, а далее, по ссылке, отзывы о профессоре Рахманове В. М. Скажу честно, что мне вообще-то даже лень было устраивать полемику с господами regana, Первопроходец, zima, eric, Барик: предпочитаю грамотных оппонентов. И все же. Пишу я не для них: ни переубеждать, ни, тем более, навязывать им свою точку зрения я не намерена – упаси, Боже; во-первых, это невозможно, а во-вторых, – зачем? Пишу я и не для проф. Рахманова В. М.: его имя так давно и так прочно вошло в науку (и не только отечественную, а и зарубежную), его профессионализм подтвержден на практике столькими его пациентами, что ни в рекламе, ни, тем более, в защите он не нуждается. А что касается господ regana, Первопроходец и иже с ними, то хочется сказать им, перефразируя ставшее классическим выражение Фаины Раневской: доктор Дядя Волшебник В. М. столько лет и на стольких людей производил впечатление, что уже имеет право выбирать, на кого ему производить впечатление, а на кого – нет.

 

И еще. Осмелюсь предположить, что я знаю Вагифа Мамедовича «немножко» побольше времени, чем выше названные господа ум, воспитание и просто человеческая порядочность которых не распространяются столь далеко, чтобы позволить им соблюдать элементарную корректность в дискуссии и избегать навешивания ярлыков. Я и вся наша семья знаем профессора В. М. Рахманова 23 года и именно поэтому, думаю, я могу высказать свои отнюдь не сиюминутные мысли, а те, суть которых рождалась и укреплялась в буднях всех этих лет. К слову: Первопроходец, my dear, отвечаю на Ваш исключительно доброжелательный вопрос о «живучести» первых пациентов доктора В. М. Рахманова. Мы были – ну, если не первыми, то одними из первых его пациентов. Вынуждена Вас огорчить: мы живы! И – что особо противно (для Вас) – хорошо выглядим!

 

Так вот, возвращаясь к теме: я пишу для таких людей, как Natasha, которым нужна помощь, которые мечутся в отчаянии, не зная, что делать и кого слушать – все это мы в свое время проходили, и все это я прочувствовала на собственной шкуре… Я пишу потому, что профессор В. М. Дядя Волшебник может им помочь. И я хочу, чтобы люди об этом знали!

 

Я расскажу нашу историю. Но сначала я хотела бы все-таки ответить тем людям, письма которых приведены в ссылке – пусть заочно, пусть спустя уже 2-3 года после их написания, неважно. Поймите меня правильно: я вовсе не ставлю своей целью «разбор полетов» – Бога ради, каждый волен высказывать свою точку зрения, какой бы она ни была. Но ведь здравый смысл должен хоть где-то, как-то, каким-то боком присутствовать! Увы, не наблюдаю…

 

Regana, если Вы еще заходите на форум, отзовитесь! Вам (извините за нескромный вопрос) сколько лет? Ну, если до 12, то простительно… А у взрослого, вменяемого, как сейчас говорят, человека, я бы хотела спросить: Вы сами-то хоть поняли, что Вам не понравилось в лечении проф. Рахманова? Спали Вы под гипнозом мало? А Вы в курсе, сколько надо спать, «чтоб не мало было»? И как влияет продолжительность сна на качество лечения, если влияет? Вы все это знаете и можете аргументировано доказать, что Вас не так лечили? А может быть, Вы знакомы с методиками проф. Рахманова В. М. и изучали их на досуге – а что, они опубликованы в открытой печати? А может быть, Вы читали научные статьи, научные труды проф. Рахманова В. М., которых у него – сейчас я уже даже не скажу точно, сколько именно, но думаю, пару сотен наберется? Почитайте, я Вам советую – возможно, найдете ответы на многие свои вопросы. А Вы в курсе, что свою докторскую диссертацию доктор В. М. Дядя Волшебник защитил еще в 1992 году, в Санкт-Петербурге, в Институте психиатрии им. Бехтерева – самом престижном научном учреждении еще Советского Союза! И защитил ее по трем (!) специальностям! А в те годы диссертации за деньги не делали и не защищали – уж можете мне поверить! И когда Вы беретесь рассуждать о вещах, в которых, мягко выражаясь, являетесь дилетантом (чтобы не сказать, профаном – о, простите великодушно!), то Ваши потуги вызывают даже не недоумение, а так, лишь снисходительную улыбку. Ваш тезис относительно водки, о которой можно внушать, и слухе, о котором – нельзя, я оставлю без комментариев: это уж, как говорится, «кто на что учился»… И что меня окончательно убило в Вашем монологе: ну, Вы же сами говорите, что после лечения у доктора В. М. Рахманова длительное время слышали шепот на большом расстоянии! Аудиаграмма у Вас при этом не изменилась? Знаете анекдот о такси? Вам шашечки надо или ехать? Так и у Вас: Вам слышать надо или аудиаграмму показывать? А потом, когда стало хуже, – ну, кто же Вам виноват, что Вы больше не приезжали к В. М. Рахманову лечиться?! Девушка, милая, Вы Богу не пробовали молиться на В. М. Рахманова? Настоятельно рекомендую.

 

Eric, для Вас: Ваша озлобленность чувствуется кожей через монитор компьютера. Чисто по-человечески это понятно: дочь, у которой проблемы со слухом, – это трагедия в семье. Но, поверьте, Вы не один такой: это – реакция подавляющего большинства нормальных родителей на болезнь ребенка. В таких случаях В. М. Дядя Волшебник говорит: маму (папу) тоже надо лечить. И он абсолютно прав! И он лечит! И родителей тоже! Он пачками приводит в чувство родителей параллельно с лечением их детей. Испытано на себе. Мне, по большому счету, абсолютно все равно, поверите Вы мне или нет, но скажу: я ездила к доктору В. М. Рахманову на лечение с маленьким ребенком, через весь город, 2 часа в одну сторону, в лютую зиму – физически уставала так, что дома падала, не доходя до кровати. Думала, что после окончания лечения буду полгода приходить в себя и отсыпаться. А вместо этого (даже к своему большому удивлению!) невесть откуда взявшиеся силы и прилив энергии – именно в эти первые полгода, когда я планировала отсыпаться! – позволили добить диссертацию и защитить ее. Могу показать диплом – сопоставите даты. Вот так. А Вы не лечились у проф. В. М. Рахманова и, как я понимаю, в глаза его никогда не видели, и при этом безапелляционно называете шарлатаном, т. е. заменяете отсутствие аргументов оскорблением на базарном уровне. Может быть, Вы еще думаете, что для умных людей Ваше мнение будет что-то значить? А знаете, как будет восприниматься Ваша позиция людьми, которые на своих детях прочувствовали действенность лечения проф. В. М. Рахманова? Думаю, что большинство из них даже не станут себя утруждать, возражая Вам; Вам просто будут смеяться в лицо, вспоминая неподражаемого Михаила Жванецкого: «Давайте спорить о вкусе лангустов – с теми, кто их ел». Вас не впечатляет мое мнение – оно субъективно. Хорошо, пусть так. Вы не принимаете во внимание мнение пациентов проф. В. М. Рахманова, положительные, благодарные отзывы которых о результатах лечения приведены на различных сайтах. Ваше право. Но: более 25 лет существования Центра проф. В. М. Рахманова, более 200 тысяч пациентов, год от года лишь увеличивающееся количество больных, желающих попасть на лечение, – это уже объективно. Это уже не мнение – это статистика, т. е. наука, основанная на математических законах и подчиняющаяся им (это я Вам компетентно заявляю). Спорить со статистикой – бесполезно; отвергать – неумно.

 

Mira, вот Вы пишете, что приезжали в Днепропетровск, к доктору В. М. Рахманову, не лечиться, а пообщаться с друзьями. Я все правильно поняла? Ничего не попутала? Интересно, интересно… Как-то я не припомню, чтобы когда-нибудь еще слышала что-то подобное: человек добровольно ложится в больницу – и не просто ложится, а приезжает для этого из другого города! – только для того, чтобы пообщаться с друзьями. При этом и лечение Вам по фигу, и Рахманова Вы не любите… Да триста лет она нужна Рахманову, Ваша любовь! Вот честно, хочется выругаться: Вас бы, милая, в классическую советскую больницу, в которой дети ревут в палате, а родители – в приемном покое, потому что их к детям не пускают, не положено. Вот тогда бы Вы черта с два приезжали в больницу типа на уикенд, типа с друзьями пообщаться! И, может быть, вот тогда бы Вы оценили отнюдь не больничную атмосферу Центра В. М. Рахманова – атмосферу доброты, доброжелательности, взаимной поддержки, в которой действительно можно найти друзей и родителям, и детям, в которой действительно приятно общаться и в которую действительно хочется окунуться вновь!

 

А с Вами, Тиренд, – чисто по-дружески и любя – позвольте поспорить. Вот Вы пишете, что Дядя Волшебник-де «тиран и деспот», что родителей он ни во что не ставит, особенно тех, которые попали к нему по блату, и что кто-то там даже куда-то попал с инфарктом. Ну, насчет инфаркта – понятно: это из области ненаучной фантастики. А насчет блата, разрешите поинтересоваться: а без блата, что – не пробовали попасть к В. М. Рахманову? А что так? А, понятно! У Рахманова, наверное, очередь была расписана на много времени вперед, и попасть к нему было очень трудно. Ага! А Ваша мама, значит, так для себя решила, что это пусть дураки ждут очереди и приходят «с улицы»; а вы, стало быть, крутые и потому – по головам и по блату. Так вот, даже если предположить (заметьте, я сказала: только предположить!), что что-то там в его отношении и проскользнуло «не то», то – пардон! – Вы что, всерьез считаете, что заслуживаете другого отношения? Да Вы благодарите Бога, что вообще к нему хоть как-то попали, и молчите тихонечко. Да, В. М. Дядя Волшебник – человек непростой: яркая личность, слишком умен и неординарен для того, чтобы быть понятным каждому. Вам с мамой не повезло. Ну, не дано. Бывает. Сожалею.

 

И напоследок: мы сами о докторе Рахманове В. М. узнали, находясь на приеме у сурдолога, от совершенно постороннего человека – незнакомой женщины; я даже имени ее не знаю, но до сих пор очень ей благодарна. Собственно, я поэтому и пишу то, что пишу: может быть, моя информация тоже кому-то поможет. А если б вы видели реакцию сурдолога на В. М. Рахманова! Ну, примерно такая же, как у быка на красное! У-у-у, Дядя Волшебник, р-р-р – аргументы непробиваемые! Так что я узнаю знакомые ноты в некоторых письмах форума: сурдолог отсоветовала! Ну, еще бы: они не лечат, а Дядя Волшебник лечит. А сейчас, в наше время рыночной экономики (и медицины, в том числе), тут еще и чисто меркантильный, коммерческий элемент присутствует: чем больше людей будут лечиться у Рахманова – тем меньше сурдологи «сплавят» слуховых аппаратов. Как так? Непорядок! Вот объективно: скажите мне, зачем сурдологам отговаривать пациентов от лечения у Рахманова? Заботятся о материальном положении своих пациентов, чтобы те деньги на ветер не выбрасывали? Это похвально! Не верят в эффективность лечения? Ну, чья бы корова мычала! Ведь сами-то они вообще никаких альтернатив не предлагают, кроме слуховых аппаратов и спец. учреждений! Да пусть люди пробуют все, что можно, что есть! Ан, нет! Отговаривают! Кроме как профессиональной завистью и тем же пресловутым коммерческим интересом, ничем другим я это объяснить не могу.

 

Дорогие друзья-товарищи, я доходчиво изложила свою точку зрения? Будут вопросы-возражения – нет проблем: пишите, пообщаемся.

 

А сейчас – о нас, о нашей дочери, нашей семье, моей маме. Мы познакомились с доктором Рахмановым В. М. в 1987 году, когда стали замечать у нашей пятилетней дочери ухудшение слуха. Сурдологом ей был поставлен диагноз: неврит слуховых нервов. Неоднократные курсы лечения традиционными методами результатов не дали. При этом сурдолог сказала нам, что неврит слуховых нервов не лечат во всем мире, а ее «рекомендации» не поражали воображение разнообразием: слуховой аппарат, спец. садик и никаких перспектив на улучшение. Вот тогда-то, в 1987 году, мы впервые и попали на лечение к доктору Рахманову В. М., который не был тогда еще ни доктором наук, ни профессором, но уже тогда успешно лечил больных со сниженным слухом (и не только их), и был известен во всем Советском Союзе.

 

В период с 1987 по 1998 годы наша дочь прошла пять курсов лечения у доктора Рахманова. В результате слух у нее практически полностью восстановился уже после третьего курса лечения; последующие курсы носили в основном уже поддерживающий, закрепляющий характер. Более того, благодаря уникальной методике лечения доктора Рахманова, дочь никогда – ни в детском, ни в подростковом возрасте – не чувствовала какого-либо комплекса неполноценности по поводу своего сниженного слуха. Будучи совсем маленьким ребенком, многого не понимая, но чувствуя своим детским чутьем, она верила Вагифу Мамедовичу и не просто любила, а обожала его. Кстати, сейчас наша дочь уже – взрослый, самостоятельный человек, с двумя высшими образованиями и с необыкновенно хорошим, тонким чутьем на людей; ей уже далеко не 5 лет и просто так ей, как говорится, «лапши на уши не навешаешь». Так вот, сказать, что она очень уважает профессора Рахманова В. М. – не сказать ничего: она его боготворит.

 

Наша дочь сначала ходила в массовый детский сад, потом – в общеобразовательную школу, для нормально слышащих детей. При этом, благодаря доктору Рахманову, у нас и поползновений, мыслей таких никогда не возникало – отдать ее в какое-то там «спец.» или одеть слуховой аппарат (хотя наш «распрекрасный специалист» сурдолог нам предлагала – и то, и другое. Об одном жалею, что после лечения у доктора В. М. Рахманова больше не пришла к ней: просто посмотреть в глаза). Наша дочь все годы прекрасно училась: золотая медаль, полученная ею после окончания школы, – оценка не только ее успехов, но и труда доктора Рахманова. Дальше – больше: поступление на бюджетной основе в вуз на престижную экономическую специальность. По окончанию – диплом с отличием, в котором нет ни одной «4». Второе образование – в другом вузе, по другой (совсем другой!) специальности. Диплом с отличием, без единой «4». Могу отсканировать дипломы и выложить в Internet, чтобы показать всем желающим. Потом – аспирантура; сейчас она готовит к защите диссертацию. Кстати, чтобы ни у кого никаких мыслей не возникло: я – чистый «технарь», математик; мой муж и моя мама вообще и близко никакого отношения к «большой науке» не имеют; а наша дочь – чистый гуманитарий, управленец. Это я к тому, что ее учеба и диссертация – только ее работа и заслуга: при всем своем желании ничем помочь я ей не могла.

 

Моя мама тоже дважды лечилась у В. М. Рахманова. Первый раз (дай, Бог, памяти!), кажется, в 1999 году. В то время у нее несколько лет кряду, периодически, без каких-либо видимых причин, начиналась одышка: ей было трудно дышать, как будто бы не хватало воздуха. Такое состояние могло продолжаться месяц – два, а потом, также неизвестно отчего, проходило. Так вот, зимой 1998-99 г.г. это состояние у нее затянулось и было более мучительным, чем обычно. Мама не по одному кругу обошла всех врачей: терапевт – кардиолог – невропатолог – пульмонолог. У всех все в порядке, никто ничего не находит, а она задыхается. Вот тогда-то я ее буквально за руку привела к доктору В. М. Рахманову. «Надо отдать должное» моей маме – она до последней минуты сопротивлялась, как могла, не хотела лечиться у Рахманова, не верила, что он ей поможет; говорила: да, вот слух он хорошо лечит, а с ее непонятной болячкой вряд ли что-то сделает. Весь месяц, пока мама ходила на лечение, она продолжала задыхаться и тихонько зудела по этому поводу: вот, не помогает… А в первый же день после выписки одышка прошла: как рукой сняло, как обрезало, как будто никогда и не было! Вот, хотите – верьте, хотите – нет: рассказала все, как на духу. А теперь давайте вместе посчитаем, сколько лет прошло с 1999 года? Отож! Такого состояния – нехватки воздуха – у мамы больше не было (тьфу-тьфу!).

 

Второй раз моя мама лечилась у профессора В. М. Рахманова от гипертонии в сентябре – октябре прошлого года. Последние два года у мамы обострилась гипертония. По традиции, лечить ее она начала традиционными средствами: пила препараты, понижающие давление. Причем она их не просто так, сама пила, а лечила ее врач-терапевт – кстати, врач грамотная, знающая, знакомая, в конце концов. Ну, и что? С переменным успехом: стабилизируется давление – срыв; какое-то время лучше – криз… А в сентябре мама совсем замучилась: давление «прыгало» по 3 раза на день: утром, днем, вечером. Верхнее было 170 – 180 – 190, нижнее 90 – 100; она его сбивала до своей нормы 140 на 80, потом оно опять поднималось… И так три раза в день… Кошмар! На этот раз мама сама попросилась на лечение к доктору В. М. Рахманову. После лечения давление у моей мамы стабилизировалось, остановившись на идеальной для нее, как она считала, отметке: 140 на 80. А еще через 2-2,5 месяца после лечения мама не поленилась поехать в мастерскую проверить тонометр (при том, что ноги болят, и ехать черт знает куда). Говорит мне: тонометр, наверное, сломался – что он все время только 120 – 130 на 70 показывает… Оказалось, с тонометром все ОК. А такого давления у нее, наверно, лет 40 уже не было (тьфу-тьфу-тьфу!!!).

 

Отдельно хочу сказать о Центре, которым руководит профессор Дядя Волшебник В. М. Назвать его больницей – язык не поворачивается. Такое впечатление, что здесь уже сама атмосфера лечит. Отношение со стороны врачей и всего медперсонала не просто доброжелательное, чуткое, а я бы даже сказала, домашнее, как близких людей. И это при том, что больные в отделении лежат не только со слухом, а и с неврозами, с различными патологиями нервной системы, в депрессивном состоянии. И ко всем там находят подход, умеют поддержать, успокоить и – главное – лечат!

 

Слова бессильны передать то чувство благодарности, которое испытывает к доктору Рахманову вся наша семья!

 

И, по моему мнению, самое важное: Вагиф Мамедович Дядя Волшебник – доктор медицинских наук, профессор, академик Академии наук высшего образования Украины, Заслуженный рационализатор Украины, научный консультант отдела реабилитации слуха Киевского научно-исследовательского института отоларингологии Академии медицинских наук Украины. Но на мой взгляд человека, имеющего непосредственное отношение к науке, даже не это главное. Увы, ни для кого не секрет, что не только в медицине – во всех областях науки, к сожалению, вполне хватает бездарей с учеными званиями, степенями, дипломами. Главное, что В. М. Дядя Волшебник – это ИМЯ в медицине, в науке. Его знают не только во всем бывшем Союзе, а и в Европе: в 2009 году за разработку немедикаментозных способов терапии В. М. Дядя Волшебник избран академиком Европейской Академии естественных наук и награжден медалью И. Пирогова. Профессора Рахманова В. М. знают по его методикам, его научным работам и – самое главное – по тысячам благодарных пациентов.

 

В. М. Дядя Волшебник – врач по образованию, по профессии и по призванию. Врач с большой буквы. Врач от Бога.

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
×
×
  • Создать...