Он уважать себя заставил-2

[oledant 124]

Нет. Факт кражи нужно доказать. Мы спросили: почему вы не вызываете следователя? А начальство говорит: мы не хотим огласки на всю Москву.

 

-------------------------------------

Выходит, что придётся самим эту огласку организовать, а то пришьют напраслину и не отвертитесь...

[blondex 362]

Если на работе нельзя пользоваться сайтами "Одноклассники.ру", "Вконтакте", "Мой мир" и другими социальными сетями, то почему же программисты их не перекроют? Почему бы просто не закрыть сотрудникам академии доступ к социальным сетям?

А, нет. Программисты говорят: "Мы что, дураки что ли? Мы и сами в этих сайтах сидим, сидели и будем сидеть!"

Ну, так зачем же следить за нами - библиотекарями? Не понимаю я ихнего брата программёра...

[Джулия Робертс 1 579]

Ну, так зачем же следить за нами - библиотекарями? Не понимаю я ихнего брата программёра...

Блондя, это у большинства на работе так. Даже аськи блокируются .

[Meir 83]

Странные программисты. Разграничить доступ ко всяким вконтактикам и одноклассникам достаточно просто, если все, конечно, сделано по уму. Да и не программеры этими вещами должны заниматься (у них совсем другая работа), а системные администраторы.

[oledant 124]

Рыцарский подвиг Салмана Рушди

[Асфодель 586]

Давно хотела высказаться. Для меня образ библиотекаря навсегда останется связан с моей приятельницей - интересной независимой женщиной, восхищающей своим интеллектом. Будучи от природы далеко не красавицей, она, тем не менее знает, как себя подать и, как она выражается, "интересно упаковать". Благодаря всему этому моя знакомая не одинока, рядом с ней красавец-мужчина. Он всегда говорит, что первым делом обратил на нее внимание, поняв, что перед ним равная ему по уму женщина.

А это вот нашла сегодня. Из аннотации Дж. Коу к своей книге "Дом сна": "Что касается юмора, то я обнаружил – в который раз – что просто не могу не вставить его в свою книгу. Моя теща – высококвалифицированный библиотекарь, специалист по медицинской литературе, очень занятой человек – рассказала мне о конференции, куда была вынуждена пойти вместе с рядом других столь же занятых личностей, дабы познакомиться с новейшими разработками в области менеджмента, и они несколько часов выкладывали фигурки из спичек и лепили из пластилина. Этот гротескный пример показался мне настолько симптоматичной тенденцией современного западного общества – насильственное внедрение нелепых и неуместных представлений об управленческой «эффективности» в государственные службы – что я не мог удержатся и создал на его основе эпизод". И заметьте, никакой иронии ни по поводу тещи, ни по поводу библиотекаря Весьма уважительно. Видно, в Англии, ни то ни другое не является предметом насмешек.

@blondex, а еще как-то меня позабавил образ девушки-библиотекаря у Мураками, если вы понимаете, о чем я

[oledant 124]

Равняйсь, народ! Смирно! Слушай, развесив уши:

 

Игорь Сапрыкин

Жизнь нужно прожить так, чтобы голуби, пролетая над вашим памятником, терпели из уважения!

Изменено 2 Апреля 2013 пользователем Джулия Робертс

[blondex 362]

Наш институт вчера опять переименовали обратно. Был МГУКИ. А теперь опять называется МГИК - Московский Государственный Институт Культуры.

Что за бред такой?..

[oledant 124]

А, видимо, такой, что культуре никакие университеты или институты не научат. Культура - она типа благотворительности. Её нужно в себе развивать, копить и безвозмездно распространять. Этим она отличается от всяких прочих культов

Изменено 22 Февраля 2015 пользователем oledant

[oledant 124]

...

Ник Вуйчич и отказ от эволюции

К чему зовут поклонники человека без рук и без ног

 

14 апреля 2016 20:40

168

Писатель Ник Вуйчич во время шоу "Жизнь без границ". Фото: Артур Лебедев/ТАСС

Дорогие читатели!

Колонка, которую вы видите на этой странице, вызвала у многих серьезное возмущение. Давайте сразу расставим точки над i. Я не фашист, и было бы странно мне быть фашистом. В тексте фашистская идеология прямо и недвусмысленно осуждается. Я не считаю лиц с ограниченными возможностями «изгоями», «неполноценными» и проч. К сожалению, некоторые читатели и тут, в комментариях на сайте, и в социальных сетях приписывают мне такие идеи. Я считаю Ника Вуйчича серьезным общественным деятелем, а Стива Хокинга – великим физиком (тем более, что я сам физики не чужд и могу оценить его заслуги сполна).

Боюсь, что многие начали читать текст, увидели вот это – «Дефектные особи не должны дать потомства…» и так далее, - решили, что это утверждаю я, автор текста, бросили читать и пошли комментировать. Между тем здесь я рассказываю, как на это смотрели в каменном веке, в бронзовом веке, словом, до появления современной цивилизации. Это становится ясным, если вы почитаете дальше, где я говорю, что этот порядок перевернули авторы Ветхого Завета, Гомер и наконец христиане. Да, друзья, так было, в первобытном коллективе вряд ли кто жалел больных. Но вряд ли и я зову вас назад в пещеры.

Я всего-навсего попытался разобраться, как дальше будет развиваться человечество. Или оно отбросит прогресс, который делает наши тела все более слабыми, но тогда нам в самом деле придется охотиться на мамонтов, потому что идиллии в духе пасторали не будет, законы чистой биологии жестоки к индивиду. Или мы будем форсировать технический и медицинский прогресс, но увы, поплатимся за это нашими телами.

Я не делаю выводов, никого не осуждаю, и вас призываю быть более толерантными.

Ник Вуйчич, человек без рук и ног, гастролирует по стране и собирает толпы адептов. Его поклонники восторженно повторяют пошлости вроде «он вселили в нас уверенность в собственных силах, если он смог стать успешным, то сможем и мы!» Но в глубине души все они – или почти все – испытывают к своему кумиру жалость, а то и отвращение. Это очень глубоко запрятанные чувства, в которых они сами себе не признаются никогда. Но ничего чудовищного в этом нет. Отвращение к «уродству», к болезни и к самой смерти заложено в нас эволюцией, естественным отбором, без которого на земле до сих пор в лужах копошилась бы протоплазма – и к ней сводилось бы вся жизнь. Дефектные особи не должны дать потомства. Лучше, чтобы они сразу умерли. И ни в коем случае нельзя допускать инвалидов на вершину социальной пирамиды. Потому что у богатого и обладающего властью всегда будет возможность продлить свой род, даже если природа обделила.

Жизнеутверждающие лекции Ника Вуйчича собирают полные залы, а его книги продаются огромными тиражами. Фото: Николай Галкин/ТАСС

У древних народов убийство инвалида в младенчестве считалось делом необходимым. Некоторые, например, народы семитские, доходили даже до паранойи в своем стремлении к генетической чистоте. Так, считалось, что первый ребенок у женщины всегда получается менее удачным, поэтому его убивали в любом случае. Библия начинается с эпизода, когда ребенка на жертвенном алтаре Бог чудесным образом заменяет животным. Несмотря на это, обычай убивать первенцев держался еще долго, и стал, в частности, поводом к войне Рима и Карфагена: римляне говорили, что хотят проучить карфагенян за варварство.

Однако примерно три тысячи лет назад в сознании происходит колоссальный переворот. Люди бросают вызов естественному отбору, они больше не хотят жить по его законам. «Мы не животные», говорят они. Несмотря на то, что разум сегодня признается наукой «изобретением» эволюции и следствием все того же естественного отбора, именно в разуме люди начинают видеть основание, которое дает право на существование больным и увечным. Примерно в то же время, когда автор Ветхого Завета описывал трюк с заменой человека на животное, аристократы в Греции демонстративно приблизили к себе слепца Гомера. По законам естественного отбора Гомера надлежало убить. По новым законам Гомер поднимался на такую высоту, что становился непререкаемым нравственным авторитетом. За право быть родиной Гомера боролись десятки городов (доподлинно неизвестно, где он родился). От него вели свой род (истинно или мнимо) лучшие аристократические фамилии Греции.

Примерно через тысячу лет Иисус завершил переворот. Он окончательно и навсегда поставил убогих выше успешных. Отныне хотя бы формальное, но сочувствие им – неотъемлемая часть цивилизации. Здоровые наслаждаются жизнью, но как бы стесняются того, что природа дала им больше. Перегибы на местах случались и случаются до сих пор, но говорить открыто, что ты ненавидишь инвалидов, бедняков и не удавшихся умом – после Иисуса как-то уже фу.

Кажется, поставлена точка. Человек считает себя выше законов биологии, эволюция для него закончена, он – венец творения. Но два обстоятельства заставляют говорить об этом снова и снова. Во-первых, фашистские идеологи сделали масштабную попытку вернуть на пьедестал крепких и здоровых. Древнее правило «убей слабого» вернулось в виде фарса –дефектными были объявлены целые народы. Тем не менее военная победа над фашизмом не означала его ментального поражения, сегодня фашизм жив, и прекрасно чувствует себя тут и там практически по всему миру.

Во-вторых, быстрое развитие медицины, и вообще науки и техники ставит все новые вопросы о том, как все-таки изменится человек, чтобы выжить в будущем, и удастся ли ему вообще выжить. Если еще в 1960-е годы казалось нормальным, что у человека будущего будет гигантский мозг и слабые руки-ноги, теперь мы, во-первых, понимаем, что у размера мозга есть естественный предел, и он достигнут, во-вторых, мы просто не хотим становиться уродами-мозгляками. Люди, исповедующие простоту, возвращение к природе и отказ от «диджитализации» своей жизни, на самом деле предлагают вернуться к старым добрым принципам естественного отбора. Достаточно посмотреть на Германа Стерлигова, который отрицает медицину вообще, кому суждено, тот и умрет.

В ответ наследники Гомера и Иисуса (даже если они считают себя атеистами) рассуждают об искусственном теле, в которое пересадят ваш разум, когда ваше тело обветшает. Дальше больше, можно ведь вживлять разум и вообще вашу личность в робота. И даже загнать личность в лазерный луч и послать его к другим планетам, чтобы там построить себе тело из подручных материалов. При таком раскладе неважно, есть у тебя руки-ноги, или нет – если сегодня есть, у потомков их может и не быть.

Эта идея, идея отказа от тела, выдвинула таких героев, как Ник Вуйчич, и конечно же астрофизик Стивен Хокинг. Вокруг обеих фигур наверчено немало домыслов. Например, есть расхожее высказывание – «родись Стив Хокинг в стране с менее развитой медициной, человечество потеряло бы этого гения». То, что человек с такими заболеваниями умер бы в Судане, Индии и, возможно, даже в России, сомнению не подлежит. Но не все так просто. Древняя Греция, где медицины просто не было, дала гениев, на которых спустя более чем два тысячелетия держится современная цивилизация. Тогда как королевство Лангобардов или, прости господи, Вандалов, где медицина так же отсутствовала, не дали никого. То же и в современном мире: Саудовская Аравия может похвастаться лучшей медициной в мире, но где ее гении? Вероятно, для появления гения нужно не только физическое выживание человека с врожденными отклонениями, но и нечто другое. Например, запрос от общества на создание литературных произведений и разработку новых технологий. Обычно не появляется то, что обществу не нужно. В королевстве Лангобардов тупо не умели читать, и как там бы родился Платон? Но, возможно, там были неплохие музыканты (но не было магнитофонов, так что сие нам неведомо).

Апрель 2016 года .Стивен Хокинг на презентации проекта по запуску нанозонда к звездной системе Альфа Центавра Фото: Imago/TASS

Не будем осуждать адептов Хокинга (не читавших его сочинений и не знающих, чем же он так хорош) или Вуйчича. Ширнармассам не стыдно и даже положено быть пошлыми, потому что пошлость – это повторение в принципе правильных мыслей, которых ты, однако, сам не понимаешь. С другой стороны, если правильные мысли не будут повторять, кто о них узнает (и намного хуже, если будут повторять неправильные мысли, так что пошлость лучше фашизма).

Не будем также пытаться прогнозировать, что победит. Цивилизация лиц с ограниченными возможностями – на ее стороне музыка, литература, наука, но все это создано физически слабыми, часто больными людьми. Победит – будем жить внутри роботов. Или жизнерадостная цивилизация веганов, культуристов и ЗОЖ, за которой, увы, просматривается «человек человеку волк», угадываются младенцы, сброшенные со скалы в Спарте, и ощущается сладковатый смрад труб Освенцима. По большому счету плохо и то, и то. Вероятно, именно поэтому к нам на Землю до сих пор не прилетели инопланетяне. Хотя во Вселенной полно старых звезд, обитатели которых вполне успели бы оседлать лазерный луч и прибыть к нам в железных телах ботов. Вероятно, на каком-то витке развития веганы и ЗОЖ принимаются воевать с интеллектуалами и инвалидами, и эта война губит тех и других.

Если я сделал ваш визит на лекцию Ника Вуйчича хоть чуть-чуть более осмысленным, я счастлив.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

10 правил жизни Ника Вуйчича

1. Я всегда делюсь своими чувствами и страхами с теми, кого люблю.

2. Поиск пути в жизни – это марафон, а не спринт

Ник Вуйчич: «До рождения второго сына я не замечал, что у меня нет рук и ног»

Ровно год назад Ник Вуйчич побывал в нашей стране впервые. И с тех пор он оброс внушительной популярностью: на сегодня раскуплено уже около трехсот тысяч экземпляров его книг. Теперь Ник приехал презентовать свой новый нон-фикшн «Безграничность. Пятьдесят уроков, которые сделают тебя возмутительно счастливым»

Ник Вуйчич: "До рождения второго сына я не замечал, что у меня нет рук и ног"

Ник приехал презентовать свой новый нон-фикшн Безграничность. Пятьдесят уроков, которые сделают тебя возмутительно счастливым . Нынешний его визит, кроме Москвы и Питера, охватит еще несколько городов, в том числе

[oledant 124]

 

Сегодня меня потрясла история родившегося в 1851 году в Сибири Николая Васильевича Кобелкова. Он был семнадцатым ребёнком в семье, и появился на свет практически безногим и безруким, если не считать короткой культи, торчавшей из правого плеча.
Николай проявил завидную жизненную силу. Культей, едва достигавшей в длину 20 см, Кобелков научился писать и в 17 лет стал бухгалтером. Затем его пригласили в петербургский цирк. На сцене он культей вдевал нитку в иголку, развязывал узлы, открывал замки, заряжал пистолет и выстрелом гасил свечу... Его принимали на ура в Швеции, Норвегии, Германии, Австрии, Италии, Америке.

Саксонский король Альберт I познакомил Кобелкова с дочерью своего придворного. Молодые люди понравились друг другу и поженились. Во время свадебной церемонии новобрачная подошла к алтарю с избранником на руках, а потом поставила его на подушку рядом с собой. Обручальное кольцо жених надел на палец невесты зубами, а его кольцо она положила в кожаный мешочек, висевший на шее суженого.

Брак был счастливым: супруги родили одиннадцать детей.

Кобелков был и талантливым бизнесменом. Одним из первых в России он понял, что у кино великое будущее, создал киносъемочную группу, объездил с ней много стран и разбогател. Он умер в возрасте 82 лет в окружении многочисленной семьи.

[mouse 462]

7 ВАЖНЫХ ФАКТОВ О МИХАИЛЕ ШОЛОХОВЕ

 

Да уж давненько я не слышал об этом советском классике, только со школы смутные воспоминания о Его произведениях остались.

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ИНФОРМАЦИЮ!   

[blondex 362]

У нас несколько человек отметили благодарностями с занесением в трудовую книжку. А мы возмущаемся: лучше бы денежку дали или телевизор подарили. )))))

[Завулон 2 908]

У нас несколько человек отметили благодарностями с занесением в трудовую книжку. А мы возмущаемся: лучше бы денежку дали или телевизор подарили. )))))

 

 

"Дорог не подарок - дорого внимание" © )))

Ну а себе любимым как вот главе Роспочты и по 95 лямов премии по итогам года выписать не грех... Ибо не заРАБОТАЛИ, а заСЛУЖИЛИ... 

[blondex 362]

«Мужчин в команде было мало:
Библиотечная стезя
Пол сильный редко привлекала,
Героям нищетой грозя.
Сюда стекались инвалиды,
Кто слаб ногой, кто головой,
Оригиналы-индивиды,
Интеллигентов тонкий слой,
Калеки по анкетным данным,
Враги таблиц и теорем
И несколько созданий странных,
Не расшифрованных никем»

[Mothaika 1 085]

А кто автор?

[Завулон 2 908]

(кто-кто... да явно коллектив калек по анкетным данным или странных созданий...    кажись, некто Л.Ратгаузер - библиотекарь, библиограф, библиофил и библиоман (или с его участием - поздравление в стиле студенческого капустника библиофаков к 60-летнему юбилею его сокурсника, маститого профессора библиографии Мамонтова)... короче, сугубо штучное и узкоспециализированное народное творчество библиотекарей.  )

Изменено 24 Января 2017 пользователем Завулон

[oledant 124]

В театре более важна,
Пусть, не княгиня, но КНЯЖНА