Олег ЭСО 27 Опубликовано 17 Февраля 2022 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 Наличие микропроцессора абсолютно не доказывает, что обработка цифровая. Кнопки переключения программ и, или переключение громкости есть, всё есть процессор, Ну и что? И всё таки, львиная доля энергии (70 - 90%), это УНЧ. А УНЧ за последнии 40 лет, да что там 60 лет абсолютно не изменился. Просто никак. Совершенно никак. Ссылка на сообщение
Фома 384 Опубликовано 17 Февраля 2022 Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 @Олег ЭСО, Я бы на вашем месте тоже плюнул бы на дальнейший спор в этом дурдоме ... 1 час назад, evgeniy.matveev сказал: с какого перепугу, при таких исходных данных, я должен считать что современный СА построен на аналоговой логике? Он даже не знает и не понимает, что аналоговой логики не существует. Слышал ли он хоть что-нибудь про формальную булеву логику ? Вообще-то жаль завязывать здесь, меня эта тема - какие технологии в СА - неожиданно заинтересовала ... Если у вас будут ко мне вопросы, или захотите что-нибудь обсудить, пишите мне в личку. Ссылка на сообщение
Олег ЭСО 27 Опубликовано 17 Февраля 2022 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 9 часов назад, alexxx2k сказал: я конечно многого о Вас не знаю, может Вам и понравится прогуляться по улице с "бананами" из дюраля (вы ведь так писали), торчащими из ушей, обернутыми в мех и подключенными толстенными плетеными проводами к коробасу с кучей крутилок, ну а я для себя однозначно выберу практически незаметный СА с "ограниченными ресурсами", который просто уберет шум ветра согласно алгоритму, заложенному производителем. Я не знаю сколько вам лет, но я уверен, что с годами у вас несколько поменяются приоритеты. Давайте подумаем о пожилых людях, это ведь наши родители, дедушки с бабушками. 9 часов назад, alexxx2k сказал: который просто уберет шум ветра согласно алгоритму, заложенному производителем. Ну если есть такой алгоритм, то почему же тогда весь мир, абсолютно весь, от шума спасаются кусочком меха? Ссылка на сообщение
alexxx2k 107 Опубликовано 17 Февраля 2022 Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 (изменено) @Олег ЭСО, я практически уверен, что ни на одном серийно выпускаемом в 21 веке СА микрофоны не закрыты кусочками меха. 32 минуты назад, Олег ЭСО сказал: Я не знаю сколько вам лет, но я уверен, что с годами у вас несколько поменяются приоритеты. Давайте подумаем о пожилых людях, это ведь наши родители, дедушки с бабушками. Вы только подтверждаете, тот факт, что доморощенным «бизнесменам» плевать на тех людей, которые не готовы им платить нормальные деньги. Поэтому и появляются такие решения на отшибись. Типа, и так сойдёт! @Олег ЭСО, Вы вернитесь в реальность и со стороны посмотрите насколько курьезным и несуразным получается ваше устройство. Я Вам еще раз скажу, что в России производятся полностью аналоговые аппараты заводами Аурика, Исток Аудио и Ритм Это как раз аппараты, причем даже медицинские изделия, рассчитанные на небогатых пользователей. Ниша уже занята. Изменено 17 Февраля 2022 пользователем alexxx2k 1 Ссылка на сообщение
evgeniy.matveev 25 Опубликовано 17 Февраля 2022 Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 (изменено) 51 минуту назад, Фома сказал: Он даже не знает и не понимает, что аналоговой логики не существует. Вы бы, товарищ, со своей логикой разобрались... И со своей реальной квалификацией, с ее уровнем. Аналоговая логика вполне себе существует. Простейший и классический пример ее - логарифмическая линейка. Только вот, в современных условиях и трендах ей находится мало применения. Или не в тех областях, где мы пересекаемся. Кто-то (постаромоднее) считает по линейке, а кто-то (помоложе и посовременнее) калькулятором, а еще лучше - Экселем. Пример аналогового вычисляющего устройства посложнее: гидравлический интегратор Лукьянова, для решения диф. уравнений. Зато магазинные счеты или арифмометр - уже цифровые. Это для тех, кто понимает термины, не ведясь на старомодный внешний вид. Насчет устройства и технологий в СА - ищите, читайте, дерзайте. Флаг в руки. Изменено 17 Февраля 2022 пользователем evgeniy.matveev Ссылка на сообщение
Олег ЭСО 27 Опубликовано 17 Февраля 2022 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 3 минуты назад, alexxx2k сказал: я практически уверен, что ни на одном серийно выпускаемом в 21 веке СА микрофоны не закрыты кусочками меха. Так 21 век только начался. Кто знает, что нас ждёт впереди. 6 минут назад, alexxx2k сказал: Вы только подтверждаете, тот факт, что доморощенным «бизнесменам» плевать на тех людей, которые не готовы им платить нормальные деньги. Поэтому и появляются такие решения на отшибись. Типа, и так сойдёт! Так, сейчас переварю.......... Решения на отшибись!?!?!? То есть идеальное решение, которым сейчас пользуется весь мир, включая самые, самые ответственные задачи - это в СА РЕШЕНИЯ НА ОТШИБИСЬ? Ссылка на сообщение
evgeniy.matveev 25 Опубликовано 17 Февраля 2022 Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 Да, пожалуй продуктивнее здесь меха обсуждать. Мех песца, манула. Ушастого тюленя. Галапагосского пингвина. 1 Ссылка на сообщение
alexxx2k 107 Опубликовано 17 Февраля 2022 Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 5 минут назад, Олег ЭСО сказал: Так 21 век только начался. Кто знает, что нас ждёт впереди. Может хватит наконец ёрничать. Массовик-затейник Вы конечно классный, но пора и меру знать. 7 минут назад, Олег ЭСО сказал: Решения на отшибись!?!?!? То есть идеальное решение, которым сейчас пользуется весь мир, включая самые, самые ответственные задачи - это в СА РЕШЕНИЯ НА ОТШИБИСЬ? Мы говорим не про микрофоны репортеров на улице, тех которые заняты съемкой репортажа о надвигающемся торнадо, мы говорим о пожилых людях, которым ваша фантазия засунула куски холодного металла в уши, а затем, чтобы еще смешнее было, обмотала их мехом. Возьмите прототип с коэффициентом усиления единица и походите с ним денек. Оцените степень комфорта на себе, прежде чем навязывать их окружающим. Ссылка на сообщение
Олег ЭСО 27 Опубликовано 17 Февраля 2022 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 21 минуту назад, alexxx2k сказал: Ниша уже занята. Им придётся потесниться. Я же уже говорил. Я абсолютно уверен, что ни на одном из этих заводов нет ни одного настоящего инженера. Вы мне здесь ничего нового не откроете. Да как собственно и на других гос. предприятиях. Ссылка на сообщение
alexxx2k 107 Опубликовано 17 Февраля 2022 Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 @Олег ЭСО, могу дать бесплатный совет. В Москве есть фирма, занимающаяся слухопротезированием, под названием Мелфон. Одним из своих крупных достижений они считают создание поограммно-аппаратного комплекса для оценки эффективности работы слуховых аппаратов. Если Вы так уверены в своем детище, то пройдите сравнительное тестирование вашего устройства и аппаратов производства традиционных вендоров. Результатом тестирования является процент распознанных слов в условиях имитируемого шума. Если окажется, что с вашей приблудой распознавание окажется выше, чем с каким-нибудь даже бюджетным отиконом или видексом, то все здесь присутствующие снимут перед вами шляпу. Ссылка на сообщение
Олег ЭСО 27 Опубликовано 17 Февраля 2022 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 4 минуты назад, alexxx2k сказал: Мы говорим не про микрофоны репортеров на улице, тех которые заняты съемкой репортажа о надвигающемся торнадо, мы говорим о пожилых людях, которым ваша фантазия засунула куски холодного металла в уши, а затем, чтобы еще смешнее было, обмотала их мехом. Возьмите прототип с коэффициентом усиления единица и походите с ним денек. Оцените степень комфорта на себе, прежде чем навязывать их окружающим. 7 минут назад, alexxx2k сказал: Может хватит наконец ёрничать. Массовик-затейник Вы конечно классный, но пора и меру знать. Отвечаю сразу на оба. Вот очень странно. Вы не видели, само устройство, совершенно не знаете что там и как, а уже даёте оценку. Вы меня за дурака считаете, что я не знаю про холодный металл или думаете, что я от балды говорю про мех? Вообще то заключения дают всегда после ознакомления. Если вы обладаете такими знаниями, как оценка изделия без ознакомления, и при этом вы никогда не ошибались, то........ у меня просто нет слов. Вас ждут в любой компании мира. С любой, названной вами зарплатой. Ссылка на сообщение
Олег ЭСО 27 Опубликовано 17 Февраля 2022 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 13 минут назад, alexxx2k сказал: могу дать бесплатный совет. В Москве есть фирма, занимающаяся слухопротезированием, под названием Мелфон. Одним из своих крупных достижений они считают создание поограммно-аппаратного комплекса для оценки эффективности работы слуховых аппаратов. Если Вы так уверены в своем детище, то пройдите сравнительное тестирование вашего устройства и аппаратов производства традиционных вендоров. Результатом тестирования является процент распознанных слов в условиях имитируемого шума. Если окажется, что с вашей приблудой распознавание окажется выше, чем с каким-нибудь даже бюджетным отиконом или видексом, то все здесь присутствующие снимут перед вами шляпу. Ну вы нас совсем принимаете за дилетантов. Даже обидно как то. Мы сами проведём тесты. Причём у себя. На такой же аппаратуре, как и у них. Мы знаем как это сделать. Причём любого СА. А кто будет не согласен или у них будет недоверие к нам, то пожалуйста в Мелфон. Но результат будет у нас одинаковый. Если они конечно, а я в этом уверен, используют хорошую измерительную технику. Ссылка на сообщение
Олег ЭСО 27 Опубликовано 17 Февраля 2022 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 30 минут назад, alexxx2k сказал: Мы говорим не про микрофоны репортеров на улице, тех которые заняты съемкой репортажа о надвигающемся торнадо, мы говорим о пожилых людях Пожилым людям необходимо качество звука не хуже, чем репортёры на улице. А может быть даже лучше. Ссылка на сообщение
Олег ЭСО 27 Опубликовано 17 Февраля 2022 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 1 час назад, evgeniy.matveev сказал: Да, пожалуй продуктивнее здесь меха обсуждать. Мех песца, манула. Ушастого тюленя. Галапагосского пингвина. У меня очень хорошая память. И мне помниться кто то говорил о ламинарных потоках. Ну ка Женя расскажи нам как спец, это же ты говорил, почему только мех на это способен. Почему не поролон? Долго считавшийся защитой от ветра. И в настоящее время "выброшен в урну" как защита от ветра. Давай по существу. Блесни знаниями хоть раз. А заодно тогда и другие конструктивные особенности при ламинарных потоках. Не стесняйся, ты же говорил, что в этом разбираешься как инженер. Ссылка на сообщение
Олег ЭСО 27 Опубликовано 17 Февраля 2022 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 2 часа назад, Фома сказал: Я бы на вашем месте тоже плюнул бы на дальнейший спор в этом дурдоме ... У меня несколько другое предложение: Давайте начнём вести диалог в значительно более конструктивной форме. Вы, как человек опытный и как потребитель расскажите, какие главные функции должен делать СА. Я знаю далеко не всё в СА. Это площадка открытая. Если кто то захочет что то добавить, пожалуйста. Я уверен, наших знаний будет достаточно, что бы игнорировать всякие глупости. Мы в конце концов можем на них не реагировать. У меня, когда надо железные нервы. Нас наверняка будут читать и производители СА. Может и они что то почерпнут. 2 часа назад, Фома сказал: Если у вас будут ко мне вопросы, или захотите что-нибудь обсудить, пишите мне в личку. Ну об этом можно было даже и не писать. Спасибо. Ссылка на сообщение
Олег ЭСО 27 Опубликовано 17 Февраля 2022 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 1 час назад, alexxx2k сказал: Если окажется, что с вашей приблудой распознавание окажется выше, чем с каким-нибудь даже бюджетным отиконом или видексом, Что то мне подсказывает, что вы будите просто очень разочарованы. А почему бюджетным? Давайте по максимуму. Ссылка на сообщение
evgeniy.matveev 25 Опубликовано 17 Февраля 2022 Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2022 (изменено) @Олег ЭСО вы бы русский подтянули, чем что-либо и от кого-то требовать. В контексте ваших фраз, нет такого слова помниться, но зато есть слово помнится. Действительно, уровень барыги, студента-третьекурсника, но никак не ученого мужа. Думаю, не одного меня здесь коробит от подобной орфографии, и это все при неуемном гоноре и ваших заскоках. И не только орфографии. Я не просто так дал вам понять: вести себя хоть немного скромнее. Тогда бы ваше поведение как-то коррелировало с вашими компетенциями. В вашем колхозном, и в общем-то невысоком, уровне общения, образованности, культуры я уже убедился. То что вы вернулись на форум, было поначалу неплохо, но теперь я уверен в обратном, и свои ранее сказанные об этом слова забираю. Хозяин как говорится, слова: слово дал, слово обратно взял. Кроме того, я более чем уверен, что в шумодаве микрофона, ламинарных потоках и др. узкоспециализированных вещах, вы "разбираетесь" ровно так же, как и в остальном. Шума и колхоза много, а в итоге пшик. А ту полезную информацию, которую пытаются до вас донести участники, в основном более грамотные, чем вы, в упор не принимаете, или извращаете по-своему. Поэтому конструктивного диалога с вами не будет. А значит, и нет смысла его продолжать. Изменено 17 Февраля 2022 пользователем evgeniy.matveev Ссылка на сообщение
evgeniy.matveev 25 Опубликовано 18 Февраля 2022 Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2022 10 часов назад, Олег ЭСО сказал: Ого! прям таки в 50 раз! Ничего себе. Правда на той же батарейке, с тем же потреблением. Вот это да! Только вот в 50 раз быстрее от чего? Если задержки нет! И реал тайм! Про digital signal processor (DSP), 24 bit АЦП и updatable firmware вы конечно же пропустили. Очередной раз демагогический прием - не видеть, не слышать... Ссылка на сообщение
Фома 384 Опубликовано 18 Февраля 2022 Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2022 8 часов назад, Олег ЭСО сказал: Давайте начнём вести диалог в значительно более конструктивной форме. Вы, как человек опытный и как потребитель расскажите, какие главные функции должен делать СА. Охотно согласен. Ну что ж, давайте начнем ... Только с одной существенной поправкой. Тема эта весьма емкая и необъятная, сразу ее не охватить. Поэтому торопиться не будем. А будем так - с чувством, с толком, с расстановкой ... С перерывами на чашечку кофе ... Дилетантов пускаем в игнор - нечего им тему гадить. Как говорят - первое впечатление всегда самое верное. Вот и здесь моментально по первому впечатлению - что самое первое приходит в голову ? Какая самая острая проблема для пользователей СА ? От этой проблемы подавляющее большинство пользователей волками воют. А именно проблема - недостаточно высокая ( это еще мягко говоря ) распознаваемость речи и голоса. Проще говоря - слышим речь на комфортном уровне громкости, но не понимаем, что нам говорят. Здесь трагически сошлись вместе три фактора : 1. Поражение слуховой зоны головного мозга ( и / или также органов слуха ), в результате чего в той или иной степени утрачена способность к распознаванию слуховых образов. 2. Качество настройки звукового спектра СА. Во множестве случаев процесс настройки превращается в сплошные мучения и для сурдолога, и для пациента. 3. К большому сожалению, нынешний уровень развития микроэлектронной и вычислительной техники не позволяет решить эту проблему чисто техническими средствами. Отсюда сразу же вытекает следствие, которое, к большому сожалению, само по себе также является проблемой : автоматический перевод голосовой речи в печатный текст и отображение этого текста в удобоваримой форме. То есть, необходимо приложение с подобной функцией для компьютера, планшета, смартфона ... Об этой проблеме еще где-то на первых страницах этой темы упоминала Джулия Робертс : "Лучше бы занялись приложением "речь в текст" для смарта, увы, современные приложения не выдерживают критики". Они и в самом деле, не выдерживают критики, особенно если полюбоваться на автоматические субтитры на Ютубе ... Ссылка на сообщение
Олег ЭСО 27 Опубликовано 18 Февраля 2022 Автор Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2022 4 часа назад, Фома сказал: Только с одной существенной поправкой. Тема эта весьма емкая и необъятная, сразу ее не охватить. Поэтому торопиться не будем. А будем так - с чувством, с толком, с расстановкой ... С перерывами на чашечку кофе ... Дилетантов пускаем в игнор Согласен на 100%. Ссылка на сообщение
Олег ЭСО 27 Опубликовано 19 Февраля 2022 Автор Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2022 18.02.2022 в 07:50, Фома сказал: От этой проблемы подавляющее большинство пользователей волками воют. А именно проблема - недостаточно высокая ( это еще мягко говоря ) распознаваемость речи и голоса. Проще говоря - слышим речь на комфортном уровне громкости, но не понимаем, что нам говорят. Здесь трагически сошлись вместе три фактора : 1. Поражение слуховой зоны головного мозга ( и / или также органов слуха ), в результате чего в той или иной степени утрачена способность к распознаванию слуховых образов. 2. Качество настройки звукового спектра СА. Во множестве случаев процесс настройки превращается в сплошные мучения и для сурдолога, и для пациента. 3. К большому сожалению, нынешний уровень развития микроэлектронной и вычислительной техники не позволяет решить эту проблему чисто техническими средствами. Итак главная задача СА это распознаваемость речи и крайне желательно узнаваемость речи. То есть не только, что говорят, но и кто говорит. Временно отбросим такие факторы как акустика помещения посторонние шумы и т.д. Остаются две задачи: 1. СА как таковой. 2. Нарушения органов слуха у человека. Если у человека нарушены органы слуха, то заключения должен сделать врач. Это понятно и правильно. После этого врач снимает аудиограмму у человека (не будем сначала впадать в дебри, что там тысяча вариантов). Это вроде тоже правильно. После этого полученную аудиограмму записывают в СА. Это вроде как тоже правильно. А потом человек не может разобрать слова. Это значит, что в этой цепочке где то была совершена ошибка, или много ошибок. Ссылка на сообщение
Ташка 372 Опубликовано 19 Февраля 2022 Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2022 Господа, вы наконец то стали говорить на понятном для простого народа языке )) Ссылка на сообщение
alexxx2k 107 Опубликовано 19 Февраля 2022 Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2022 32 минуты назад, Олег ЭСО сказал: А потом человек не может разобрать слова. Это значит, что в этой цепочке где то была совершена ошибка, или много ошибок. Проблемы со слухом могут врожденными и приобретенными. В первом случае изначально человек не имеет слухового опыта и в мозгу не сформированы правильные нейронные связи, дающие возможность правильно расшифровывать поступающую звуковую информации, именно поэтому желательно слухопротезировать слабослышащих детей чуть ли не с первых месяцев жизни. Во втором случае, слух портится у человека, который уже имеет определенный слуховой опыт, нейронные связи уже есть и человек, как правило на начальных временных стадиях слухопотери, еще помнит как те или иные звуки или речь звучат в реальной жизни. В этом случае, если сразу начать использовать СА, то разборчивость речи остается очень высокой. Например, у меня 3 степень, но в аапаратах я разбираю речь прктически без проблем даже в сложных ситуациях. Если же затянуть со слухопротезированием, то начинает появляться т.н. депривация, т.е. мозг начинает забывать как это слышать и нейронные связи ранее сформированные начинают разрушаться. Так что, не факт, что в цепочке где-то была ошибка, возможно проблема где-то в голове и человеку чтобы начать слышать необходимо очень упорно развивать утраченные навыки и тренировать мозг. В случае же с большой слухопотерей, 4 степень или глухота, проблема выглядит еще в разы сложнее, так как необходимо в остаточный диапазон, который слышит человек, запихать с помощью усиления компрессии и частотного сдвига все звуки и научить его эти звуки классиицировать и разбирать. Ссылка на сообщение
Олег ЭСО 27 Опубликовано 19 Февраля 2022 Автор Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2022 54 минуты назад, Олег ЭСО сказал: Если у человека нарушены органы слуха, то заключения должен сделать врач. Это понятно и правильно. После этого врач снимает аудиограмму у человека (не будем сначала впадать в дебри, что там тысяча вариантов). Это вроде тоже правильно. После этого полученную аудиограмму записывают в СА. Это вроде как тоже правильно. А потом человек не может разобрать слова. Это значит, что в этой цепочке где то была совершена ошибка, или много ошибок. Так вариантов не так и много: 1. Оборудование для снятия аудиограммы. Не доверять такому оборудованию нет оснований. 2. Компетенция и совесть, в равной степени, сурдолога. 3. Возможности СА. 4. Компетенция и совесть того, кто будет программировать СА. 18 минут назад, alexxx2k сказал: Проблемы со слухом могут врожденными и приобретенными. В первом случае изначально человек не имеет слухового опыта и в мозгу не сформированы правильные нейронные связи, дающие возможность правильно расшифровывать поступающую звуковую информации, именно поэтому желательно слухопротезировать слабослышащих детей чуть ли не с первых месяцев жизни. Во втором случае, слух портится у человека, который уже имеет определенный слуховой опыт, нейронные связи уже есть и человек, как правило на начальных временных стадиях слухопотери, еще помнит как те или иные звуки или речь звучат в реальной жизни. В этом случае, если сразу начать использовать СА, то разборчивость речи остается очень высокой. Например, у меня 3 степень, но в аапаратах я разбираю речь прктически без проблем даже в сложных ситуациях. Если же затянуть со слухопротезированием, то начинает появляться т.н. депривация, т.е. мозг начинает забывать как это слышать и нейронные связи ранее сформированные начинают разрушаться. Так что, не факт, что в цепочке где-то была ошибка, возможно проблема где-то в голове и человеку чтобы начать слышать необходимо очень упорно развивать утраченные навыки и тренировать мозг. В случае же с большой слухопотерей, 4 степень или глухота, проблема выглядит еще в разы сложнее, так как необходимо в остаточный диапазон, который слышит человек, запихать с помощью усиления компрессии и частотного сдвига все звуки и научить его эти звуки классиицировать и разбирать. Мы не охватим сразу всё. Двигаться надо от простого к сложному. Поверьте - фундаментальная база азов даст нам огромный опыт, с помощью которого мы, а может быть уже и не мы, будем двигаться дальше. Ссылка на сообщение
Олег ЭСО 27 Опубликовано 19 Февраля 2022 Автор Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2022 18.02.2022 в 07:50, Фома сказал: Отсюда сразу же вытекает следствие, которое, к большому сожалению, само по себе также является проблемой : автоматический перевод голосовой речи в печатный текст и отображение этого текста в удобоваримой форме. То есть, необходимо приложение с подобной функцией для компьютера, планшета, смартфона ... Об этой проблеме еще где-то на первых страницах этой темы упоминала Джулия Робертс : "Лучше бы занялись приложением "речь в текст" для смарта, увы, современные приложения не выдерживают критики". Они и в самом деле, не выдерживают критики, особенно если полюбоваться на автоматические субтитры на Ютубе ... Предлагаю пока не заострять внимание на данной теме. Ибо даже у Гагла, с его возможностями не всё гладко. И всё же хочется сказать. Среди наших клиентов есть несколько фирм, которые занимаются данной проблемой. И вот что выяснилось, хотя это было понятно сразу, для хороших результатов - необходим хороший первоисточник. То есть сигнал с микрофона должен быть хорошим. Чем лучше сигнал, тем меньше ошибок. Никаких обработок, никаких сжатий, никаких преобразований вообще, только в этом случае можно добиться результатов. Но это же ясно как божий день. Сжали сигнал, дальнейшие действия бесполезны. Кто работает с Фотошопом, те точно знают. В звуке ещё хуже. Но жизнь на месте не стоит. По крайней мере у наших клиентов, при хорошем сигнале преобразование речи в текст примерно 90%. Это в обычной офисной обстановке с общим уровнем шума примерно 40 - 50дБ. Уверен, мы вернёмся к этой теме, как созреем. А если может кто уже готов, пусть напишет. Ссылка на сообщение
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти