Основы православной культуры

[Гость Smile]

Нам не первый и не в последний раз переживать гонения нашего православия. :)

Основы мировых религий - это шаг вперед для защиты от сект. 

Т.к. ОПК не носит "обязательный" характер. 

А "Основы" будут носить всеобщий характер федерального стандарта. 

Я не против знакомства детей с другими мировыми религиями. 

Главное чтобы православию было уделено особое внимание. 

Не побегут они "записываться" в ислам, индуизм, иудаизм или конфуцианство!!! 

Знать отличительные черты мировых религий от сект не помешает.

 

Вопрос на сколько корректно будет составлена программа обучения. И откуда появятся специалисты?  :unsure:  

 

 

Игорь, а почему "особое внимание"? Предположим в Татарстане, Башкортостане, Дагестане - мусульманство у большинства население... так что православные дети по твоей логике должны будут изучать там с "особым вниманием" ислам? Игорь, будем ченстны -мы в демократической стране, мир изменился... так что все мы вынужденны играть по этим правилам!

[Игорь34 0]

"Особое" внимание придумал не я - это говорится в преамбуле закона.

[moestro 0]

"Особое" внимание придумал не я - это говорится в преамбуле закона.

"Закон о свободе совести и религиозных объединениях" стоит ниже Конституции и межгосударственных соглашений… и потом вот что там есть: «… признавая особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры, уважая христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России…» То есть список «уважаемых религий» в преамбуле - это открытый список.

[moestro 0]

Друзья поймите ОПК - это не Закон Божий. Максимум краткий катехизис. Насильно детей не заставишь верить. Но культуру нужно знать и уважать, хотя бы для понимания текстов Кинчева, творчества Достоевского и т.д.

Ну это безусловно... :) Достоевский писал: "Я горжусь, что впервые вывел настоящего человека русского большинства и впервые разоблачил его уродливую и трагическую сторону. Трагизм состоит в сознании уродливости. Только я один вывел трагизм подполья, состоящий в страдании, в самоказни, в сознании лучшего и в невозможности достичь его и, главное, в ярком убеждении этих несчастных, что и все таковы, а стало быть, не стоит и исправляться!".

[Monarchist 15]

Уважаемые противники ОПК! Объясните мне, как можно родиться в стране, жить в стране, учиться, работать в стране, и не знать ее истории и откуда пошла ее культура? Вся российская культура зиждится на Православии. Хотите поспорить? Назовите мне тогда в России поэта масштаба Пушкина, писателя масштаба Гоголя, композитора масштаба Репина - и не-Православного...

[moestro 0]

Уважаемые противники ОПК! Объясните мне, как можно родиться в стране, жить в стране, учиться, работать в стране, и не знать ее истории и откуда пошла ее культура? Вся российская культура зиждится на Православии. Хотите поспорить? Назовите мне тогда в России поэта масштаба Пушкина, писателя масштаба Гоголя, композитора масштаба Репина - и не-Православного...

Пушкин - массон, Гоголь же по писательскому масштабу мелковат по сравнению со Львом Толстым. ИМХО А Репин был попом? :)

[Dumu 3]

...Вся российская культура зиждится на Православии...

Не вся.

 

Уважаемые противники ОПК! Объясните мне, как можно родиться в стране, жить в стране, учиться, работать в стране, и не знать ее истории и откуда пошла ее культура?..

Очень даже хорошо можно жить. Знать историю и культуры нашей страны можно и не будучи православным. Оставьте, пожалуйста, попытки миссионерства и утверждения, что неправославные в чем-то ущербны по сравнению с православными. Это не вызывает у культурных людей ничего, кроме отторжения, неприязни. А у некультурных - агрессии.

[Monarchist 15]

Пушкин - массон, Гоголь же по писательскому масштабу мелковат по сравнению со Львом Толстым. ИМХО А Репин был попом? :)

Во-первых, "масон". Во-вторых, творчество его менее Православным от этого не стало. Насчет Гоголя - не согласен. Ну, даже если. Достоевский ничуть не уступает Толстому. Репин был Православным.

[Monarchist 15]

Очень даже хорошо можно жить. Знать историю и культуры нашей страны можно и не будучи православным. Оставьте, пожалуйста, попытки миссионерства и утверждения, что неправославные в чем-то ущербны по сравнению с православными. Это не вызывает у культурных людей ничего, кроме отторжения, неприязни. А у некультурных - агрессии.

А как знать историю России, не зная Православия? Как ее можно правильно понимать?

И про ущербность я ничего не писал.

[Dumu 3]

А как знать историю России, не зная Православия? Как ее можно правильно понимать?

И про ущербность я ничего не писал.

Ущербность подразумевается пафосом и существом Ваших вопросов. И почему Вы считаете, что Ваше понимание истории и культуры России единственно правильное?

Есть религиозное мировозррение и есть нерелигиозное. Это две разные картинки, модели мира. Каждый выбирает ее (его) для себя сам. На каждом жизненном этапе. Чужое вмешательство здесь неуместно. Теперешняя агрессивная самореклама православия очень напоминает насаждение в свое время коммунистической идеологии.

[Monarchist 15]

1.Ущербность подразумевается пафосом и существом Ваших вопросов.

2.И почему Вы считаете, что Ваше понимание истории и культуры России единственно правильное?

Прошу прощения, если произвел такое впечатление. Естественно, ничего подобного в виду не имелось.

Ну это же очевидно! Православие - мощнейший фактор, влиявший и влияющий на все в России. И не учитывать его - это просто неразумно.

И ОПК не подразумевает насаждения Православия или религиозного мировоззрения. Это основы культуры. А в России корни культуры - Православные...

[Mothaika 1 085]

Назовите мне тогда в России поэта масштаба Пушкина, писателя масштаба Гоголя, композитора масштаба Репина - и не-Православного...

 

Чего это вас так повело?

Репин, конечно, был православным. Он композитором не был. Художником он был :)

Разумеется, православных композиторов, художников и писателей было много. Но разве дело в этом?

 

ОПК в регионах старается детям привить не релизиозные корни, а культурные, заполнить собой в детских душах то свято место, которое пусто не бывает - а бывает заполнено сами знаете чем, в отсутствие культуры - суррогатом.

Но противники ОПК готовы на алтарь своей мифической свободы положить много чего, не предлагая решений и других усилий взамен.

Пусть дети болтаются, лишь бы в православный лагерь не ехали. Пусть учатся курить и пить пиво, лишь бы в воскресную школу не пошли. Пусть смолоду гуляют, пусть думают, что сила в деньгах, пусть смотрят одни американские боевики и следят за событиями жизни голливудских звезд. Пусть слушают по ТВ передачи про эвтаназию, и если никто им не скажет, почему это недопустимо, то когда им станет тесно, решат вопросы со своими заболевшими и состарившимися родителями... Пусть думают, что вершина предприимчивости - сетевой маркетинг и учатся знакомым впаривать залежавшийся товар...

 

 

Я не хочу сказать, что только провославие может встать на пути у деградации общества, но это один из сильных борцов. Почему же другие позитивные силы, вместо того, чтобы работать рядом при взаимном уважении, начинают толкаться и бороться с ОПК? Что у нас больше не с чем бороться? Попробуйте для себя составить список основных социальных проблем в стране - где там будет ОПК?

[moestro 0]

Во-первых, "масон". Во-вторых, творчество его менее Православным от этого не стало.

Тогда давайте введем основы масонской культуры (ОМК) для правильного понимания Пушкина. :)

[Mothaika 1 085]

Тогда давайте введем основы масонской культуры (ОМК) для правильного понимания Пушкина. :)

 

У Пушкина были сложные отношения с православием, хотя он и крещен, и венчан.

К концу жизни он вернулся к религии, исповедовался и причастился перед смертью. И похоронен в монастыре (я в прошлом году ездила в Пушкинские горы и была у его могилы).

[moestro 0]

Ну это же очевидно! Православие - мощнейший фактор, влиявший и влияющий на все в России. И не учитывать его - это просто неразумно.

А вот Белинский так не считал... :)

А вот что в 1847 году писал В. Г. Белинский в своем знаменитом письме к Гоголю:

"…русский народ самый религиозный в мире: ложь! Основы религиозности есть пиэтизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя божие, почесывая себя кое-где. Он говорит об образе: годится-молиться, а не годится - горшки покрывать.

Приглядитесь попристальнее, и вы увидите, что это по натуре глубоко атеистический народ. В нем еще много суеверия, но нет и следа религиозности..." (Белинский В. Г., Письмо к Гоголю, Государственное издательство художественной литературы, 1947, стр. 9).

[Monarchist 15]

Чего это вас так повело?

И правда, чего это меня так повело-то... :blink: Бывает иногда, хотел написать "композитора масштаба Глинки, художника масштаба Репина", но средняя часть предложения по пути из головы в пост пропала...

 

Тогда давайте введем основы масонской культуры (ОМК) для правильного понимания Пушкина. :)

Что же Вы думаете, изучающие Пушкина не изучают влияния на его творчество масонства? Почему же не нужно изучать вляния Православия на всю культуру России?

 

А вот Белинский так не считал... :)

Ну а я так считаю. Я вообще считаю, что Белинский ОЧЕНЬ много заблуждался.

[moestro 0]

И ОПК не подразумевает насаждения Православия или религиозного мировоззрения. Это основы культуры...

Ну да, а мы лохи и всему поверим...

А на самом деле между собой...

”Если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения назвать курс Основы православной культуры"...

ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ Алексий II

[moestro 0]

Ну а я так считаю. Я вообще считаю, что Белинский ОЧЕНЬ много заблуждался.

Ну тогда и Вы можете ОЧЕНЬ много заблуждаться.

[Monarchist 15]

Ну тогда и Вы можете ОЧЕНЬ много заблуждаться.

В принципе согласен, но в данном случае убежден в своей правоте. Согласитесь, что и Вы тоже...

[moestro 0]

В принципе согласен, но в данном случае убежден в своей правоте.

Как и Белинский?

[Monarchist 15]

Как и Белинский?

И далеко у нас с Вами уйдет разговор, если продолжим в том же духе? Кстати, вообще не люблю ссылаться в разговоре на документы внутриведомственного характера... К ним имеет доступ очень ограниченное количество лиц, так что проверить эти данные трудно, а придумать - легко...

[moestro 0]

Почему же не нужно изучать вляния Православия на всю культуру России?

(Кстати пишется не “вляния”, а “влияния”.) Потому что это религиозная пропаганда в светской школе. Да и влияние православия на культуру сильно преувеличено, не было никакого влияния. А православными были тогда все, как в Cоветском Cоюзе все были пионерами, а значит никто.

[Monarchist 15]

(Кстати пишется не “вляния”, а “влияния”.) Потому что это религиозная пропаганда в светской школе. Да и влияние православия на культуру сильно преувеличено, не было никакого влияния. А православными были тогда все, как в Cоветском Cоюзе все были пионерами, а значит никто.

Спасибо, но это просто опечатка.

Это не религиозная пропаганда, а преподавание культуры и ее основ. А нет влияния Православия на культуру... Ну-ну-с... Как опровергать абсурдное утверждение, что 1000 лет истории не оставили в культуре России следа... Привел в пример несколько величайших деятелей культуры России, которые творили по-Православному, и это отрицается... Спор так не получится.

[moestro 0]

Кстати, вообще не люблю ссылаться в разговоре на документы внутриведомственного характера... К ним имеет доступ очень ограниченное количество лиц, так что проверить эти данные трудно, а придумать - легко...

Зато можно узнать правду и истинные мотивы, на публику-то РПЦ лжет.

И потом это известный скандальный документ. Сам скандал я видел в одной передаче... Вот поискал и нашел её стенограмму...

”И далее: если встpетятся тpyдности с пpеподаванием основ пpавославного веpоyчения, назвать кypс "основы пpавославной кyльтypы". Это не вызовет возpажений y педагогов и диpектоpов светских yчебных заведений, воспитанных на атеистической основе. Вот докyмент, котоpый подписан Патpиаpхом. То есть, под кpасивой обеpткой "основы пpавославной кyльтypы" сегодня пpедлагается закон Божий.”

 

Смею отметить, что представители церкви в это не опровергали...

 

Вот здесь сторонниками курса обсуждается введения "православной культуры" в школах со ссылками на письмо Патриарха.

”Сейчас раздаются голоса, обвиняющие Минобразования РФ и Русскую Православную Церковь в лукавстве: под видом «Православной культуры» школьникам якобы предлагается Закон Божий. Об этом в одной из телепередач заявил известный правозащитник Пчелинцев. В качестве аргумента он использовал п. 7 Письма Патриарха Московского и всея Руси Алексия от 9.12.99. № 5925, в котором рекомендуется следующее: «если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения предложить курс «Основы православной культуры», это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе». Безусловно, процитированное положение подает повод к нареканиям.”

[Monarchist 15]

Зато можно узнать правду и истинные мотивы, на публику-то РПЦ лжет.

И потом это известный скандальный документ. Сам скандал я видел в одной передаче...

В данном случае мне нечего возразить, потому что я этого письма не видел. И откуда оно взялось, тоже не знаю. Кстати, именно Ваше утверждение, что этот документ весь из себя такой известный и скандальный, и заставляет меня относиться к нему настороженно.

А в передачах много чего говорят. Недавно вон говорили, что туркомпании проверяют самолеты, в которых летают их туристы...

Кроме того, не исключен и такой вариант, что Патриарх указал поменять не только название, но и суть курса...